Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus M. V. (V.) süüdistatakse selles, et tema 28.04.2024 ajavahemikus 23.15–23.20 Tartu maakonnas Elva vallas XXX kinnistul asuval haljasalal, X. X. tahte vastaselt surus oma peenise kannatanule suhu ja sundis seda imema. Seejärel tõukas ta X. X. maapinnale selili, tõmbas kannatanu püksid põlvedeni, mille järel M. V. sisestas oma sõrmed kannatanule tuppe kus liigutas neid sisse ja välja. Seejärel M. V. sisestas peenise kannatanule tuppe ning liigutas enda suguelundit tupes sisse ja välja. Kogu eelkirjeldatud tegevus toimus kannatanu tahte vastaselt. Kannatanu ei olnud alkoholijoobest tingituna võimeline osutama M. V. vastupanu. Sellega pani M. V. toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise eest vägivallaga ja ära kasutades tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama.

Kokkuleppe sisu Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada M. V. KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M. V. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on M. V. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel võtab M. V. endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest jätkata MTÜ-s Kahjude Vähendamise Keskuses psühholoogilise nõustamisteenusega psühholoog Margit Jullineni juures ning tegema psühholoogiga igakülgset koostööd. Psühholoogi vastuvõtud toimuvad aadressil Pikk tn 11 Paide linnas Järvamaal. M. V. saab vastuvõtule registreeruda tel.nr: 53735557. Teenuse rahastus on tagatud MTÜ Kahjude Vähendamise Keskuse ja vajadusel Järva Vallavalitsuse poolt. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel võtab M. V. endale kohustuse jätkata psühhiaatri (käesoleval ajal psühhiaater Valdar Parve, kes teostab vastuvõttu SA-s Jõgeva Haigla) vastuvõttudel käimist ning järgib talle määratud raviskeemi kuni ravivajaduse äralangemiseni. Menetluskuludeks on DNA ekspertiisi kulu 3360 eurot ja advokaat Aivar Kello poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 87,84 + 175,68 eurot, millele lisanduvad kaitsjakulud kohtulikus menetluses. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 3623,52 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna M. V. on just kolinud XXX ning XXX. M. V. on XXX. M. V. on töökoht. Kätte saab M. V. igakuuliselt ca XXX eurot ja XXX ca XXX eurot, millest M. V. peab ise tagama enda täieliku ülalpidamise, sh maksma XXX üüri, kommunaalmakseid, XXX ning kulutused toidule. Lisaks on tal tekkinud võlad seoses kiirlaenudega, milles ta peab tasuma igakuuliselt XXX eurot ca 3 aastat. M. V. käib ka XXX juures. Järva valla abiga on plaanitud määrata M. V. XXX, kes teda vajadusel abistab. Kuriteo on M. V. toime pannud alaealisena. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib talle hetkel täielikult üle majanduslike võimaluste. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav M. V. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud mõjutusvahendiga. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M. V. süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas M. V. menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 3360 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 263,52 eurot ja kohtumenetluses 102.48 eurot. Vastavalt KrMS § 179 lg-s 3 sätestatule ei määrata sundraha KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel. Seega on M. V. menetluskulude summa kokku 3726 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel on võimalik osa menetluskuludest jätta riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Samuti on võimalik sel alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi. Alaealise puhul võib menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. M. V. pani talle etteheidetava teo toime alaealisena. Käesolevalt on ta saanud küll täisealiseks ja käib tööl ning saab XXX, kuid sellest rahast (kokku umbes XXX eurot kuus) tuleb tal tagada enda igakuine ülalpidamine, s.o tasuda eluasemega seonduvad kulud ja XXX ning toitu. Lisaks sellele on tal kokkuleppest nähtuvalt ka võlgnevusi. Seega, arvestades eelnevat kogumis ning M. V. resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta kriminaalmenetluse kulud tervikuna, s.o summas 3726 eurot riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.