Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-1993
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Ivan Vyetkyn süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
Ivan Vyetkyn isikukood: 39406300244; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 01.12.2024 ja 17.01.2025; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend
alates 17.01.2025 elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ivan Vyetkyn, kriminaalasi 1-25-1993, menetluskulud“ ja viitenumber 99925700013768. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Ivan Vyetkyn ́it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult: 01.12.2024 kella 05.58 ajal Harjumaal Peetri alevikus Tartu mnt-l Vana-Tartu mnt ja Kuldala tee vahel suunaga Kuldala tee poole mootorsõidukit xxx, reg-nr xx, kuni kl 06.00 Vägeva tee 3a, Peetri juures kinni peeti, olles joobeseisundis (veres on tuvastatud etanooli 2,12 +/- 0,06 mg/g, k=2, seega alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,06 mg/g). 17.01.2025 kella 01.21 ajal Tallinnas Poska 47 juures mootorsõidukit xxx, reg-nr 039 STR, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,13 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,03 mg/1). Sellise tegevusega rikkus Ivan Vyetkyn liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ivan Vyetkyn toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Süüdistatava Ivan Vyetkyni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ivan Vyetkynile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /01.12.24, 17.01.25/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 1 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 28 päeva vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta 1 kuu vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 14-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid:
Menetluskulud
Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot. Kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 162 eurot ja ekspertiisitasu on 22 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma kohtumenetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumise hetkest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivan Vyetkyn KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.