Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Süüdistus

Ants Uuedat (Uueda) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsustega 17.02.2023.a nr 1-23-11; 27.05.2021.a nr 1-21-3445 ja 04.02.2020.a nr 1-19-9006 vägivallakuritegude toimepanemise eest ja millised karistused on kehtivad, 15.12.2024.a peale kainenemiselt vabastamist kell 12.40 läks A.A. (sünd. xxx) elukohta xxx, kus tuvastamata kellaajal lõi voodis lamavale A.A.le lahtise käega vastu paremat näopoolt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena verevalumi koos nahamarrastusega paremal oimupiirkonnas. Sellega pani Ants Uueda toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Ants Uuedat selles, et Tartu Maakohtu 17.02.2023.a otsusega nr 1-23-11 VÕS (Võlaõigusseadus) § 1055 lg 1 alusel kohaldati temale lähenemiskeelu 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, mille kohaselt oli tal keelatud minna A.A.le (isikukood xxx) lähemale kui 100 meetrit; minna A.A. elukohale xxx lähemale kui 100 meetrit; võtta A.A. telefonitsi (s.o helistada ja saata sõnumeid) ning saata A.A.le lihtkirju ning juhuslikul kohtumisel A.A.-ga oli Ants Uueda kohustatud eemalduma A.A.st teda kõnetamata viivitamatult vähemalt 100 meetri kaugusele. Peale kohtuotsusega määratud karistuse 11 kuud vangistust ära kandmist 13.10.2023.a asus ta koheselt korduvalt rikkuma kohtu poolt määratud lähenemiskeeldu ja asus perioodiliselt elama A.A. elukohta xxx, sh: - 22.10.2024.a A.A.le helistamise ajal viibis tema juures Ants Uueda; - 14.12.2024.a kell 13:16 ajal viibis politsei väljakutse ajal A.A. elukohas xxx; - 14.12.2024.a kell 18:01 paiku oli ta A.A. elukoha xxx ukse taga ja nõudis sisselaskmist; - 15.12.2024.a kella 03:11 paiku oli ta A.A. elukoha xxx ukse taga ja nõudis sisselaskmist; - 16.12.2024.a hoolekandetöötaja ja piirkonnapolitseiniku erakorralise kodukülastuse ajal viibis Ants Uueda A.A. elukohas xxx. Sellega pani Ants Uueda toime KarS § 331 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele ja lähenemiskeelu korduva rikkumise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ants Uueda, tema kaitsja Aro Siinmaa ja prokurör Raul Heido vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatav Ants Uuedale karistuseks 1 aasta vangistust ning KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Ants Uuedale liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ants Uueda eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2024-28.02.2025, so 2 kuud ja 12 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks Ants Uuedale mõista 11 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et 11 kuud ja 18 päeva vangistust ei pöörata Ants Uueda suhtes täitmisele kui ta ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks;

lahkumiseks

Eesti

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 75 lg 4 alusel on Ants Uueda nõus võtma endale järgmise kohustuse: hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima ennast esmasele vastuvõtule “Alkoholi tarvitamise häire ennetus ja nõustamine” teenusele AJK kliinikus (Teguri 37B, Tartu, tel. +37257493960) ning osalema teenusel nõustaja äranägemisel vähemalt 1 kord kuus 6 kuu vältel alates esmasest vastuvõtust. Kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi korras määratud kaitsja Aro Siinmaa tasu Ants Uuedale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest (161,04+87,84+175,68+287,92+192,76+87,84), kokku 993,08 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses osalemine eest; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtuarstliku ekspertiisi kulu 155 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. Ants Uueda avaldas, et ta saab kuus kätte ca xxx eurot (xxx), sääste ei ole, peale selle on suured võlad (summasid ta ei tea) kohtutäituri juures, mis on seotud varasemate kohtuotsuste menetluskuludega, mida tal pole olnud võimalik tasuda. Hetkel tal xxx, ta on registreerunud xxx, kust ta toetusi saanud pole. Nimetatud põhjusel taotleb Ants Uueda kriminaalasjas menetluskulude vähendamist. Ants Uueda taotleb menetluskulude vähendamist nii, et ta tasub pool sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjakuludest kohtueelses menetluses 300 eurot, kaitsjakulud kohtulikus menetluses ja ekspertiisikulust 100 eurot. Ülejäänud summa jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Ants Uueda väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ants Uueda KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 3312 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtu hinnangul on võimalik kinnitada kohtuotsusega ka Ants Uueda kohustus elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx. Tegemist on isiku registrijärgse elukohaga, kus ei ela käesoleval ajal enam kannatanu ning osaliste avaldatu kohaselt ei ole ka ette näha, et

kannatanu antud aadressile elama asuks. Kui käitumiskontrolli jooksul peaks ilmnema vajadus elukoha-aadressi vahetada, on see võimalik, saades kriminaalhooldusametnikult eelneva loa. Kuigi 17.02.2023 kohtuotsusega kohaldatud ja jätkuvalt kehtiva lähenemiskeelu üheks tingimuseks on, et Ants Uueda ei tohi minna A.A. elukohale (xxx) lähemale kui 100 meetrit, ei oleks antud muutunud asjaoludel Ants Uueda eelviidatud aadressile elama asumisel tegemist lähenemiskeelu rikkumisega, kuivõrd tegemist ei ole faktiliselt enam lähenemiskeeluga kaitstava isiku elukohaga ning lähenemiskeelu eesmärk on kaitsta isikut tema elukohas mitte aadressi, kus isik ei ela enam. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot, kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu kogusummas 993,08 eurot, kohtumenetluses summas 613,66 eurot ja kohtuarstliku ekspertiisi kulu 155 eurot, kokku 3090,74 eurot. Kohtu hinnangul arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud jätta osa menetluskuludest vastavalt kokkuleppele riigi kanda ning määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.