Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-25-1760 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

1-25-1760 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Margus Alekandi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda oli Tartu Maakohtu 25. märtsi 2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1002 karistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava teo eest, lõi uuesti 9. septembril 2023 kella 02.45 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas aadressil Vabaduse pst 1c/3 baaris Väike-Kuuba parema käe rusikaga ühel korral kannatanut S.G. kõhtu, tekitades talle füüsilist valu. Seega pani M. Alekand toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse M. Alekandi selles, et ta 9. septembril 2023 kella 02.49 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas aadressil Vabaduse pst 1c/3 baaris Väike-Kuuba ähvardas kannatanut S.G. suuliselt vägivallaga, öeldes, et tõmba nahhui siit, ma löön su, sita, maha. Seda kuuldes tunnetas S.G. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest M. Alekand oli teda mõni minut varem füüsiliselt rünnanud. Seega pani M. Alekand toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Alekandi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Alekandile mõistetav karistus järgmine. KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui M. Alekand ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada M. Alekandi KarS § 75 lg 2 p 2 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli

1-25-1760 lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv peab olema üks analüüs katseaja 3 kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub, kuid kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Samuti on kokkuleppes kindlaks määratud süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Võimaldada sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M. Alekand süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (Kokku lepitud lisakohustuse õiguslikuks aluseks on KarS § 75 lg 4, mitte § 75 lg 2 p 2.) Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud tuleb tasuda igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Elektroonsed andmekandjad on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimikusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.