Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-2086 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel mõista Indrek Palukivilt välja:



A1M OÜ (registrikood 14238403) kasuks 104 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE38770077100258191, AS LHV Pank;



Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv (registrikood 10151355) kasuks 21,59 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE531010102008545002, SEB Pank AS;



Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574) kasuks 22,25 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE092200221001172813, Swedbank AS;



Reitan Convenience Estonia AS-i (registrikood 10406134) kasuks 15,10 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE902200221013182477, Swedbank AS.

Ülekannete tegemisel tuleb selgituseks märkida „Indrek Palukivi, kriminaalasi nr 125-2086, tsiviilhagi hüvitamine“.

1-25-2086

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Indrek Palukivi süüdistatakse selles, et ta lõi 20. detsembril 2022 kella 01.00 paiku XXX korteris viinapudeliga B.T-le (B.T) vastu pead, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu ning hulganisti pindmisi peahaavu. B.T nägi seejärel I. Palukivi käes nuga, mille teravikust ta vasaku käega kinni haaras. I. Palukivi tõmbas noa teraviku kannatanu käest ära, tekitades sellega B.Tale füüsilist valu ning vasaku pöidla ümber umbes 3 cm pikkuse lõikehaava. Järgnenud rüseluse käigus lõi I. Palukivi B.Ta noaga alaselga ning vasakusse tuharasse, põhjustades viimasele sellega füüsilist valu ning vasakule alaselga umbes 2 cm pikkuse lõikehaava ja vasakule tuharale umbes 4 cm pikkuse lõikehaava. Seega pani I. Palukivi toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lisaks süüdistatakse I. Palukivi selles, et ta 1) püüdis 17. märtsil 2023 kella 14.30 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe searibi väärtusega 6,78 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; 2) püüdis 29. juunil 2023 kella 11.49 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Beloff väärtusega 6,39 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 3) püüdis 29. juunil 2023 kella 16.47 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Rock väärtusega 1,75 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 4) püüdis 17. juulil 2023 kella 17.10 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe karbi sooja valmistoitu väärtusega 5,68 eurot ja ühe paki juustu Atleet väärtusega 5,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 5) püüdis 21. juulil 2023 kella 19.53 ajal XXX Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kuus õlut Alexander koguväärtusega 8,59 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 6) püüdis 22. juulil 2023 kella 13.52 ajal XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Taurus väärtusega 3,99 eurot, ühe paari sokke väärtusega 2,39 eurot, ühe paki viie pipra segu väärtusega 1,55

1-25-2086 eurot, ühe abasingi väärtusega 2,54 eurot ja ühe paki sulajuustu Merevaik väärtusega 1,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 7) võttis 22. juulil 2023 kella 21.21 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära hakklihapitsa väärtusega 2,75 eurot; 8) võttis 22. juulil 2023 kella 21.32 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks hakklihapitsat koguväärtusega 5,30 eurot ja ühe pudeli õlut Walter väärtusega 1,29 eurot; 9) võttis 22. juulil 2023 kella 21.54 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe kanapitsa väärtusega 2,77 eurot ja ühe pudeli õlut Walter väärtusega 1,29 eurot; 10) võttis 5. augsutil 2023 kella 21.30 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki krabipulki väärtusega 3,99 eurot ja ühe pudeli õlut Walter väärtusega 1,19 eurot; 11) võttis 11. augustil 2023 kella 15.01 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viineripitsa väärtusega 2,50 eurot; 12) püüdis 11. augustil 2023 kella 15.20 ajal XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Walter väärtusega 1,19 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 13) püüdis 14. augustil 2023 kella 21.12 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe purgi Saku õlut väärtusega 0,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 14) püüdis 31. oktoobril 2023 kella 14.59 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pakki tortillasid koguväärtusega 2,48 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; 15) püüdis 23. veebruaril 2024 kella 17.17 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Elektra väärtusega 1,08 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; 16) püüdis 24. veebruaril 2024 kella 18.27 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe seaprae väärtusega 3,80 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; 17) püüdis 19. juulil 2024 kella 13.06 ajal XXX Grossi Toidukaupade kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki sotšnikuid väärtusega 1,48 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; 18) võttis 12. oktoobril 2024 kella 19.41 ajal XXX R-Kioskist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli purki õlut Rock koguväärtusega 7,80 eurot, kell 19.45 võttis samast ära kaks Kalevi pähklibatooni koguväärtusega 3,40 eurot ja kell 19.56 võttis samast ära kolm Kalevi vahvlibatooni koguväärtusega 3,90 eurot; 19) püüdis 17. jaanuaril 2025 kella 20.54 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 6,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 20) püüdis 4. veebruaril 2025 kella 19.18 ajal XXX A1000Marketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina Finlandia koguväärtusega 47,38 eurot, ühe pudeli viina Viru valge väärtusega 13,29 eurot, ühe pudeli glögi Vana Tallinn väärtusega 3,77 eurot ja kaks pudelit viina Stumbras

1-25-2086 koguväärtusega 17,78 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata sissepääsuvärava sulgumise tõttu; 21) võttis 5. veebruaril 2025 kella 16.25 ajal XXX A1000Marketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Starij Doktor koguväärtusega 21,78 eurot; 22) püüdis 11. veebruaril 2025 kella 14.55 ajal XXX Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 10,39 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 23) püüdis 25. veebruaril 2025 kella 13.52 ajal XXX Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 6,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 24) püüdis 27. veebruaril 2025 kella 15.27 ajal XXX Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Laua viina väärtusega 6,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani I. Palukivi toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu Süüdistatava I. Palukivi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I. Palukivile mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning hakata karistuse kandmise algust lugema alates 27. veebruarist 2025. Kriminaalasjas on kannatanud AIM OÜ, TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv, Rimi Eesti Food AS ja Reitan Convenience Estonia AS esitanud I. Palukivi vastu tsiviilhagid vastavalt 104 euro, 21,59 euro, 22,25 euro ja 15,10 euro nõudes. Kokkuleppe kohaselt on I. Palukivi haginõuded õigeks võtnud ja nõustub need hüvitama. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on kaitsja tasu 727,12 eurot kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest. Sundraha 1329 eurot jätta välja mõistmata. Võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht

1-25-2086 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I. Palukivi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Rahuldamisele kuuluvad kannatanute AIM OÜ, TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv, Rimi Eesti Food AS ja Reitan Convenience Estonia AS esitatud tsiviilhagid, kuna I. Palukivi on need õigeks võtnud. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel 727,12 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 2056,12 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta sundraha tervikuna välja mõistmata ning kaitsja tasu hüvitab I. Palukivi. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. I. Palukivi vahistamisel oli aluseks uute kuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Käesolevas asjas on talle ette heidetud KarS § 121 lg 1 järgset kuritegu, s.o teise isiku kehalist väärkohtlemist. Samuti on talle ette heidetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguste ning vargusekatsete süstemaatilist toimepanekut. Viimase raames heidetakse I. Palukivile ette kokku 24 kauplusevargust või selle katset, mis on toime pandud alates märtsist 2023 kuni 27. veebruarini 2025, mil I. Palukivi kuriteos kahtlustatavana politsei poolt viimaks kinni peeti. Ehkki I. Palukivi kuritegelik aktiivsus tõusnud alates 2022. aasta lõpust, pole etteheidetavad süüteod tema jaoks siiski esmakordsed. I. Palukivi on eriliigiliste kuritegude (valdavalt varavastaste ja vägivallakuritegude) toimepanemise eest karistatud varemgi ning seda juba kaheksal korral, kuid need karistused on praeguseks kustunud. Samuti on I. Palukivi paljudel kordadel karistatud väärteokorras (sh korduvalt KarS § 218 lg 1 järgi). Ta on mitmel korralt viibinud ka reaalses vangistuses. Eelnev näitab, et süütegude toimepanemine pole I. Palukivile midagi tavapäratut, eriti olukorras, kus tal puuduvad piisavad elatusvahendid. Lisaks on I. Palukivi alkoholisõltuvuses, mida ta rahuldab kauplustest varastatud alkoholiga. Kuna I. Palukivi pole alkoholisõltuvusest praeguseks ajaks vabanenud ega oma endiselt ka kindlat äraelamist võimaldavat sissetulekut, pole vahistamise alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud ning seetõttu puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend nuga (asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos aadressiga Riia 132, Tartu) tuleb tagastada kannatanu B.T-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kohtutoimikus olevad 22 CD-R, DVD ja DVD+R plaadid erinevate salvestistega on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.