Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

tagastada kohtuotsuse jõustumisel N.R-ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 3) N.R-i nutitelefonist Xiaomi Redmi Note 8 Pro tehtud koopiafail, raportfailid, töödeldud andmestiku fail ja jäädvustatud fotofailid ning Q Q kuulunud nutitelefonist Samsung Galaxy xxx tehtud koopiafail, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotofailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas hävitada kustutamise teel kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud Välja mõista N.R-ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas 699 eurot, DNA-ekspertiisi kulu summas 1425 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot ning xxx OÜ arve summas 96,25 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 3549,25 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1077“ ning viitenumbriks xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 765,84 eurot ning DNA-ekspertiisi kulu summas 1824 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

N.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 31.12.2022–02.01.2023 aadressil xxx lõi xxx Q Q rusikaga näo piirkonda, millega tekitas Q Q tervisekahjustused – nahaalused verevalumid vasakul näopoolel koos ninaluu ja vasaku silmakoopa murruga, millest paranemine kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Seega pani N.R oma tahtliku tegevusega toime teise isiku tervise kahjustamise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 19.02.2025 süüdistatav N.R , tema kaitsja Dmitri Školjar ning prokurör Reelika Ratassepp sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus N.R-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.01.2023 kuni 13.01.2023 ehk kokku 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel palub prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.R ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas on menetluskuludeks surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulu summas 699 eurot, DNA-ekspertiisi teostamise kulu summas 3249 eurot (ekspertiisi teostamise käigus uuriti 24 puuteproovi ja 2 võrdlusproovi, seega RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses kuulub N.R-ilt väljamõistmisele 25 prooviga seotud kulu summas 1425 eurot (25x57 eurot), ülejäänud osas, s.o summas 1824 eurot jääb kulu riigi kanda), KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel xxx OÜ arve summas 96,25 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 765,84 eurot. Poolte vahel on kokku lepitud, et määratud kaitsjale makstud tasud kogusummas 765,84 eurot jäävad riigi kanda. Kokku kuulub N.R-ilt väljamõistmisele 3549,25 eurot (699+1425+96,25+1329), mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav N.R süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.