Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.04.2025, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-1125 (24231555169)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Albert Lensment süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3; § 266 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Helen Prins-Sikk
Süüdistatav
Albert Lensment; elukoht: xxxx; isikukood: 38402110250; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: S OÜ, xxxx; 1 kehtiv väärteokaristus, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad;
Kaitsja
kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2024, 29.12.2024, 22.05.2023 kuni 23.05.2023, tõkend puudub Albert Lensment kaitsja osavõttu menetlusest ja kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §- dest 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 313; § 310 1 kohus otsustas:
-
paberkotis labidas, mis on hoiule antud 13.06.2023 ning mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 30.05.2025. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 30.05.2025. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Albert Lensmenti süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 22.05.2023 kella 21.00 kuni 21.35 paiku tungis valdaja tahte vastaselt aadressil Xxxx elamiseks kasutatavatesse ruumidesse. Pärast S. E. ründamist tõi ta kõrval territooriumilt oma elukohast labida, millega sisenes taas Xxxx asuvasse majja hoolimata sellest, et S. E. üritas teda takistada. Seega pani Albert Lensment toime omavolilise sissetungi elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Albert Lensmenti süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 22.05.2023 kella 21.00 kuni 21.35 paiku aadressil Xxxx lõi tugitoolil istuvat xxxx S. E.t korduvalt rusikaga näkku. Samuti lõi Albert Lensment S. E.t korduvalt labida pinnaga vasakule kehapoole keskosa ja reie pihta, mille peale püüdis S. E. labida enda kätte haarata. Tekkinud rüseluse käigus liikusid nad koridori, kus Albert Lensment lükkas S. E.t, kes kukkus pikali. Seejärel lõi Albert Lensment maas lamavat xxxx labida teraga vasaku käsivarre pihta ja labida pinnaga veel korduvalt vasaku külje ning reie pihta. Oma tegevusega tekitas Albert Lensment S. E.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoom otsmikul, haav nina peal, marrastused näos, haav vasakul õla- ja küünarvarrel, turse küünarvarrel, hematoomid vasakul küljel ja reitel. Samuti süüdistatakse Albert Lensmenti selles, et tema olles isik, kes oli varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti tahtlikult 28.12.2024 aadressil Xxxx kella 15:20 paiku lõi korduvalt S. E.t rusikatega näo piirkonda ning väänas kannatanu vasaku käe keskmist sõrme. Oma sellise tegevusega põhjustas Albert Lensment S. E.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – paremal pool näo piirkonnas punetus ja muhk; vasaku käe keskmise sõrme turse ja põrutus. 3 (4)
Seega pani Albert Lensment toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.