1-25-1699
Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 10. aprillil 2025, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-25-1699 (24231553048) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Elena Jõgis Ringkonnaprokurör Merike Tikk Kriminaalasi Eduard Gaiduk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Eduard Gaiduk, isikukood: 38102090225, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, xxxharidusega, töökoht: XXX, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2024 kell 23.36 kuni 30.07.2024 kell 19.20, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus 17.08.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõistetud liitkaristus s.o mõistetud karistus suurendati Harju Maakohtu 25.09.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 aasta pikkuse vangistuse võrra s.o liitkaristuseks mõisteti 9 aastat vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistuse kandmise aja alguseks 19.11.2014; 25.09.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi karistatud 3 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 121 järgi mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud karistuseks 3 aastat ja 11 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel loeti kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud vangistust, 3 aastat vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat, ühes kohustusega täita KarS § 75 lg 2 p.p 2, 4, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 14.12.2012; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248
lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 kohus otsustas:
kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 263,52.- (kakssada kuuskümmend kolm eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot; isiku kohtuarstliku ekspertiis teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 24E-AOI00415-01) summas 155.- (ükssada viiskümmend viis) eurot;
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Eduard Gaiduk on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 27.07.2024 kella 21.00 paiku aadressil xxx haaras oma xxx Yi kaelast ühe käega kinni ja hakkas kannatanut kägistama. Sellise tegevusega tekitas Eduard Gaiduk kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Eduard Gaiduki selles, et tema 27.07.2024 kella 21.00 paiku aadressil xxx võttis kahe käega kinni kannatanu Q käsivartest ja tõstis kannatanu üles. Seejärel tassis Eduard Gaiduk kannatanut ukse poole hoides temast kahe käega kinni. Jõudes ukseni, tegi Eduard Gaiduk ukse lahti hoides samal ajal ühe käega kannatanust kinni ning seejärel lükkas Eduard Gaiduk kannatanu jõuliselt uksest välja. Selle lükkamise tagajärjel kukkus kannatanu trepikojas seljaga vastu seina ja tuharaga vastu põrandat. Kukkumise tagajärjel lõi kannatanu oma pea ja küünarnuki vastu seina. Seejärel võttis Eduard Gaiduk kinni kannatanu Q jalgadest, mis olid jäänud korteri ukse vahele ja lükkas need jõuga välja. Sellise tegevusega tekitas Eduard Gaiduk kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vastavalt 30.07.2024 koostatud isiku läbivaatuse protokollile on tuvastatud kannatanu vigastused: peas hematoom, paremal käsivarrel hematoomid, vasakul käsivarrel hematoom, tuhara piirkonnas hematoom, paremal küünarnukil hematoom). Samuti süüdistatakse Eduard Gaiduki selles, et tema 28.07.2024 umbes kella 22.00 ajal aadressil xxx tungis kallale oma xxx Wle, lüües viimast vähemalt kahel korral näkku ja raputades viimast vähemalt kahel korral rinnust. Sellise tegevusega tekitas Eduard Gaiduk
kannatanule kehavigastusi (vastavalt ekspertiisiaktile: ninaluude nihketa murd koos ninaverejooksuga, põrutushaavad vasaku silma sisenurgas ja suu limaskestal vasakul ning nahaalused verevalumid mõlema silma laugudel, ninajuurel ja paremal alalõua piirkonnas) Seega pani Eduard Gaiduk oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 10. aprillil 2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Eduard Gaiduk kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Eduard Gaiduk tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1329.- eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu summas 155.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulu summas 263,52.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Eduard Gaidukil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate hoiustamise suhtes. Kohtu hinnangul kokkuleppes välja toodud digitaalsete andmekandjate säilitamise suhtes kohaldatav meede on asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.