Liiklussüüteod

1-25-1781 määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-1781

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Bogdan Tšernilevskit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 13.06.2024 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt, 15.06.2024 kella 22:39 ajal Tallinnas Tehnika tänav 150 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-AOT00415 / 24T-TXT02976 kohaselt tuvastati uuritaval Bogdan Tšernilevskil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin)). Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt, 07.09.2024 kella 03:11 ajal Tallinnas Randvere teel, Kalamehe tee 1 maja juures suunaga Kuusenõmme tee poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-AOT00601 / 24T-TXT04547 kohaselt tuvastati uuritaval Bogdan Tšernilevskil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin)). Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt, 11.01.2025 kella 22:03 ajal Tallinnas Tehnika tänaval, Vana-Lõuna 41/2 maja juures suunaga Pille tänava poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 25T-AOT00044 / 25T-TXT00258 kohaselt tuvastati uuritaval Bogdan Tšernilevskil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove

1-25-1781 (amfetamiin, metamfetamiin, metadoon, a-PVP, N,N-dimetüülamiinoetonitaseen, karfentanüül, kokaiini metaboliit, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH))) Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt, 15.01.2025 kella 22:10 ajal Tallinnas Sõle tänaval, Sõle tänav 58 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 25T-AOT00100 / 25T-TXT00256 kohaselt tuvastati uuritaval Bogdan Tšernilevskil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin, metadoon; metamfetamiin, a-PVP, kokaiini metaboliit, N.N-dimetüülamiinoetonitaseen, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH))). Oma sellise tegevusega rikkus Bogdan Tšernilevski liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava ainetarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

Seega pani Bogdan Tšernilevski toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Bogdan Tšernilevski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Bogdan Tšernilevskile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 2 aastat ja 6 kuud Harju Maakohtu 13.06.2024 otsusega 124-2656 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 7 kuud võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 1 kuu. KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud 3 aasta ja 1 kuu pikkusest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille algust arvata Bogdan Tšernilevski karistuse kandmisele ilmumisest. Ülejäänud vangistus, s.o. vangistus 3 aastat ei pöörata täitmisele, kui Bogdan Tšernilevski ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel määrata Bogdan Tšernilevskile lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Bogdan Tšernilevskile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal alluda narkosõltuvuse vastasele ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata

1-25-1781 Bogdan Tšernilevskile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Bogdan Tšernilevski kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 lg 3 Bogdan Tšernilevskile määratava elektroonilise valve tähtaeg on 4 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Bogdan Tšernilevskilt mootorsõiduki juhtimisõigus 9 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb KarS §-des 49 kuni 522 sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale LS § 127 alusel on Bogdan Tšernilevski kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Bogdan Tšernilevskile kuuluv ja asitõendiks olev kuriteo toimepanemise vahend, s.o mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, VIN-kood: xxx, esmase registreerimise kuupäev xxx Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1329 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 573,40 eurot, joobe tuvastamise maksumus kokku 612 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 2514,40 eurot tuleb Bogdan Tšernilevskil tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 209,90 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 209,50 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Bogdan Tšernilevski KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.