Liiklussüüteod

1-25-1481 üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-25-1481 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Igor Andrejevit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 16.09.2015 ja 10.12.2018 KarS §-i 424 lg 1 ja 2 järgi Harju Maakohtu poolt (nr 1-15-7229, 1-18-7752), juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult: 21.09.2024.a. kella 20.11 ajal Harjumaal, Saue vallas, Kaasiku külas, Laitse kaupluse juures suunaga Räägu AÜ 1 poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,97 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,88 mg/l); 25.12.2024.a. kella 22.15 ajal Tallinnas, Järvevana teel, Tartu mnt ja Filtri tee vahelisel alal suunaga Filtri tee poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,10 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,00 mg/l) Oma tegudega rikkus Igor Andrejev liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Igor Andrejev toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti Igor Andrejevi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, keda on varasemalt karistatud 06.12.2018 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (episood 14.11.2018) ning 12.05.2022 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (episood 15.04.22), juhtis uuesti: 10.09.2022 kella 11.00 ajal Harjumaal, Laitse külas Munalaskme-Laitse/Hingu teel, Munalaskme suunas, mootorsõidukit xxx, reg-nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 21.09.2024.a. kella 20.11 ajal Harjumaal, Saue vallas, Kaasiku külas, Laitse kaupluse juures suunaga Räägu AÜ 1 poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 25.12.2024.a. kella 22.15 ajal Tallinnas, Järvevana teel, Tartu mnt ja Filtri tee vahelisel alal suunaga Filtri tee poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Igor Andrejev süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Igor Andrejev pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-25-1481 Süüdistatava Igor Andrejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Igor Andrejevile mõistetavaks karistuseks KarS § § 424 lg 2 ja 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel ja KarS § 424 lg 2 ettenähtud sanktsiooni kohaldades karistuseks tähtajaline vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 4 päeva eelvangistust /21-22.09.24, 25-26.12.24/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 716 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Määrata Igor Andrejev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Igor Andrejev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Igor Andrejevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Igor Andrejevit käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Igor Andrejevit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 197,64 eurot, s.o kokku 1526,64 eurot. Lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Igor Andrejevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Andrejev KarS § 424 lg 2 ja 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.