Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-25-1657 jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Taavis Vaha on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe nädala jooksul vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Taavis Vaha kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

1-25-1657 osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Taavis Vaha süüdistatakse selles, et tema - 03.11.2024 kella 01.12 paiku Xxxx omavahelise sõnavahetuse käigus võttis xxxx S. K. (K.) käevartest kinni, pigistas tema käevarsi, tiris teda juustest ning lõi teda käega vastu selga. Sellise käitumisega põhjustas Taavis Vaha S. K.e füüsilist valu, samuti jäid kannatanu kätele pigistamisest punased laigud ning juustest tirimisega tuli kannatanul juukseid peast; - 06.12.2024 kella 01.17 paiku Xxxx omavahelise sõnavahetuse käigus haaras xxxx S. K. vasakust käest, raputas teda, pigistas ning väänas tema kätt ja sõrmi ja näpistas teda käevartest, samuti lõi teda käega vastu pead. Sellise käitumisega põhjustas Taavis Vaha S. K.e füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o hematoomid ja kriimustused mõlemad käevarrel, kriimustus vasaku käe sõrmel; - ajavahemikus 03.-07.02.2025, täpselt tuvastamata ajal, Xxxx lõi enda xxxx-aastast xxxx M. S. (S.) korduvalt rusikaga parema jala reiepiirkonda, põhjustades sellega M. S.ele füüsilist valu; - ajavahemikus 06.-08.02.2025 kell 00.38, täpselt tuvastamata aegadel, Xxxx lõi xxxx S. K.it ühe korra rusikaga rindkerepiirkonda ja ühe korra rusikaga lõuapiirkonda vasakule poole, samuti võttis xxxx S. K. randmetest kinni, pigistas ning väänas tema käsi. Sellise käitumisega põhjustas Taavis Vaha S. K.e füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o hematoomid rinnapiirkonnas ning randmetel. Seega pani Taavis Vaha toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Taavis Vaha, tema kaitsja Karine Nersesjani ja abiprokurör Melissa Maalmetsa vahel 26.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Taavis Vaha süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 03.11.2024-04.11.2024; 06.12.2024. Ärakandmata karistus on vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud karistus vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Taavis Vaha ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

1-25-1657 jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Taavis Vaha on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe nädala jooksul vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Taavis Vaha kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Taavis Vaha kahtlustatavana kinnipidamine, s.o vahistamise alguse aeg 08.02.2025. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Taavis Vaha suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 688,69 eurot (261,69+ 87,84 + 43,92 + 75,64+ 131,76 + 87,84) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Taavis Vaha hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2017,69 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 169,69 ja edaspidi 168 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kuus DVD+R plaati kriminaalasja materjalide juurde. 01.04.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1657 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

1-25-1657 väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Taavis Vaha KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.