Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Margus Paju süüdistatakse selles, et tema 27.01.2025 enne 18:25 Tartumaal, XXX maja trepikojas ähvardas kannatanu L. I. tapmisega. Nimetatud tegevus seisnes selles, et Margus Paju hoidis enda paremas käes nuga, vehkis noaga ning samaaegselt parema käe rusikaga kannatanu suunas ning karjus „Tule siia! Ma torkan su ära! Ma tapan su ära! Tule siia!“. Seejärel läks Margus Paju oma korterisse ning väljus sealt suurema noaga, vehkis kannatanu suunas ning karjus „Löön üldse maha!“. Margus Paju tegevuse tõttu tundis L. I. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli põhjust karta ähvarduse täide viimist, kuivõrd kahtlustatav oli agressiivselt meelestatud ning vehkis korduvalt kannatanu suunas külmrelvaga. Sellega pani Margus Paju toime KarS 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu Tunnistada Margus Paju süüdi KarS 120 lg 1 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 27.01-29.01.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Margus Paju suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Margus Paju peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Paju kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel on Margus Paju kohustatud 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreeruma AJK Kliiniku teenusele “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Teenus “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on mõeldud inimestele, kes tunnevad, et on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse ja soovivad individuaalset ning professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu, telefon: 5749 3960, e-postiaadress: [email protected].

Margus Paju menetluskuluks on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 300,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Margus Pajul on XXX ning XXX, XXX, palub Margus Paju menetluskulude vähendamist ning jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Margus Paju sissetulek on XXX eurot kuus, tasuda on vaja eluasemekulud umbes XXX euro ulatuses ning lisaks on XXX. Margus Pajul on ka kohtutäituri käes võlgnevusi umbes XXX euro ulatuses. Margus Paju taotleb menetluskulude vähendamist selliselt, et Margus Paju tasub sundrahast 829 eurot ning kaitsjatasust 190,32 eurot s.o kokku 1019,32 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 500 eurot ja osa advokaadi tasust 109,8 eurot s.o kokku 609,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Margus Paju aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margus Paju süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Margus Paju menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 300,12 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1629,12 eurot. Margus Paju taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Margus Pajule, arvestades tema sissetuleku suurust ja väljaminekuid, sh ka täitemenetluses täitmisele olevate nõuete suurust, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast 500 eurot ja kaitsjatasust 109,80 eurot

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Margus Pajule anda tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Margus Pajult välja mõista kaitsjatasu 190,32 eurot ja sundrahast 829 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1019,32 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.