Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu S.T. T. süüdistatakse KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse S. T. selles, et ta ähvardas N.P.P.-d ja R.R.i tervisekahjustuse tekitamisega järgmiselt: - 05.02.2024 XXX asuvas XXX õppekeskuses ütles N.P.P.-le: „Vaata, et sa kooli treppidest alla ei kuku.“ Samal õhtul saatis S.T. Snapchati rakenduse kaudu A.L. kontot kasutades N. P.P.-le häälsõnumi: „Sa, kloun, vaata, et sa kooli treppidest alla ei kuku.“; - 22.02.2024 päeval XXX asuvas XXX õppekeskuse saalis ütles N.P.P.-le: „Sõidan sulle kodu juurde ja annan sulle peksa.“; - 23.02.2024 kell 09:45 XXX asuvas XXX õppekeskuse koridoris ütles N.P.P.-le: „Kui sa enda suud kinni ei hoia, siis peksan sul pea sodiks.“; - 2024. aasta märtsis XXX asuvas XXX õppekeskuse rühmakodus ütles R.R.: „Kui keegi G. puutub, siis annan molli.“; - 21.03.2024 päeval XXX asuvas XXX õppekeskuses ütles R.R.le: „Sinu, ahvi, pärast ei saa ma koju,“ ja „küll ma su kätte saan.“; - 03.04.2024 saatis rakenduse Facebook Messenger kaudu R.R.le häälsõnumi, mille sisu oli järgmine: „Reaalselt, türa, kui sa ise hakkasid selle jutuga pihta, et keegi sebib või tema sebib kedagi, siis davai, mees, türa, sa reaalselt ei taha teada, kui kähku mu löök käib, nahhui. Isegi

mu parim best, nagu reaalselt mu best friend on kuradi 7 korda mööda hambaid saanud ja türa me oleme ikka veel sõbrad. Aga arvesta, mees, kui ma taon, ma taon su lihtsalt kasti, nahhui.“ N. P.P.-l ja R.R. oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest mõlemad teadsid S. T. varasemat vägivaldset ja ettearvamatut käitumist, samuti on S.T. olnud varem R.R. suhtes vägivaldne. Seega pani S.T. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdistatakse S. T. selles, et ta väärkohtles kehaliselt R.R. ja N.P.P.d järgmiselt: - 2023. a detsembris XXX asuvas XXX õppekeskuse garderoobis lõi 2 korda rusikaga R.R. rinna piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 19.03.2024 kella 14:45 paiku XXX asuvas XXX õppekeskuse koridoris lõi 1 kord parema käe rusikaga R.R. paremat õlga, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 17.04.2024 kella 10:00-12:00 vahel XXX asuvas Andre juustufarmis lõi nokamütsiga vastu N. P.P. kukalt. Veidi hiljem ütles S.T. kannatanule: „Panen sulle siinsamas kannaga näkku, kuradi tatt,“ ning tõukas kannatanut ühe käega. Sellise tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu. Seega pani S.T. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt. KarS § 183 lg 1 järgi süüdistatakse S. T. selles, et: - 09.08.2023 G.P. metsas telkides andis G.P. amfetamiini; - 2023. a novembris kahel erineval päeval xxx linnas andis G.P. kanepit; - 13.05.2024 XXX kortermaja juures andis 1 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA, ecstasy) tableti G.P. 10 euro eest; - 03.06.2024 XXX korteris andis amfetamiini K.K.. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA, ecstasy) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks ja NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani S.T. toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootiliste aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav S.T. ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S.T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada S. T. alaealise mõjutusvahendit, allutades ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-le 75. Käitumiskontrolli ajal on S.T. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 1 sätestatud kohustust, s.o hoiduma käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. Lisaks on S.T. kohustatud KarS § 75 lg 4 alusel osalema vähemalt 6 kuud xxx vallas noortegarantii tugisüsteemi programmis, milleks ta peab 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võtma ühendust noortegarantii tugisüsteemi noorte heaolu spetsialisti Monika Kuubaga (tel

5343 6613). Samuti on S.T. kohustatud KarS § 75 lg 4 alusel registreeruma 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule ja osalema käitumiskontrolli ajal vähemalt 3 vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka alaealiste kannatanute esindajad on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 16, 35 ja 56). S.T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 183 lg 1 järgi ning talle tuleb kohaldada KarS §-s 87 sätestatud alaealise mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alaealisena kuriteod toime pannud S. T. saab mõjutada ka karistust kohaldamata. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 361,85 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 alusel alaealise mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 jätta menetluskulud riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.