Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Tartu Maakohus 13. märts 2025, Tartu 1-24-7363 Kristina Domaškina Signe Hint Marko Hinto süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurörid
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks ja ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv Marko Hinto isikukood: 39304252733; elukoht: xxx; xxxharidus; ei xxx; emakeel: xxx, valdab xxx; xxx kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.-27.04.2024
Süüdistatav
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Marko Hintot süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi selles, et ta: -09.09.2023 kella 16:22 paiku xxx hoone kõrval Emajõe kaldal asuvate pinkide juures lõi 1 kord parema jalaga V.P. vasakule lõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja alalõualuu mõlemapoolsed kinnised murrud; -31.03.2024 kella 21:00 paiku xxx korteris lõi 1 kord parema lahtise käega A.T.-d vastu paremat põske, tekitades kannatanule füüsilist valu; -25.04.2024 kella 23:00 paiku xxx korteris lõi A.T.-d parema rusikaga 1 kord kukla piirkonda ja 1 kord vasaku silma alla, tekitades kannatanule füüsilist valu ning turse ja punetuse vasakule põsesarnale. Seega pani M. Hinto toime KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervisekahjustuse tekitamise, mis kestab vähemalt 4 nädalat. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Marko Hinto ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Hinto tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Hintol tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Hinto ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Mõista välja M. Hintolt mittevaralise kahju katteks kannatanu V.P. kasuks 400 eurot. Mõista M. Hintolt välja riigieelarve tuludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses, ekspertiisikulu 1300 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2255,38 eurot. Jätta riigi kanda kaitsjatasust 340,38 eurot, ekspertiisikulust 1300 eurot ja sundrahast 615 eurot. Võimaldada M. Hintol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 13 ja 64-65). M. Hinto tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb M. Hintolt mittevaralise kahju katteks välja mõista kannatanu V.P. kasuks 400 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtupsühhiaatria- ja psühholoogiaekspertiisi kulu 2600 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 680,76 eurot ja sundraha 1329 eurot.
Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses, kohtupsühhiaatriaja psühholoogiaekspertiisi kulu 1300 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2255,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise alusel tuleb jätta riigi kanda ekspertiisikulu 1300 euro ulatuses, kaitsja tasu 340,38 euro ulatuses ja ülejäänud sundraha (sh 2025. a seisuga suurenenud summa võrra). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Hintol tasuda menetluskulud 2255,38 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasja toimikus olevad asitõendid DVD-R plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77). (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.