Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Nikolai Tšernov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 26.11.2024 kella 00.30 paiku Tallinnas xxx asuvas korteris tegi oma xxxle, alkoholijoobes X-ile ettepaneku astuda temaga suguühtesse. Kui kannatanu keeldus, siis Nikolai Tšernov lõi talle ühe korra lahtise käega näkku, rebis T-särgi katki, siis võttis kannatanult ära rinnahoidja ja tõmbas püksid koos aluspükstega maha, seejärel viis oma suguelundi kannatanu tuppe ja astus kannatanu tahte vastaselt temaga suguühtesse. Kannatanu püüdis osutada vastupanu, aga süüdistatav oli temast palju tugevam. Pärast seda, kui suguakt oli lõppenud, kannatanu hakkas süüdistatava peale karjuma, mille tagajärjel Nikolai Tšernov lükkas kannatanu diivanilt põrandale nii, et ta kukkus diivani ja kohvilaua vahele põrandale parema küljega ja tundis füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani Nikolai Tšernov toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise vägivallaga. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 102,48.eurot, märgitud menetluskulud kuuluvad Nikolai Tšernovilt välja mõistmisele riigi tuludesse kogu ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel on Nikolai Tšernov temalt välja mõistetud menetluskulusid kohustatud riigi tuludesse tasuma 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Tema poolt igakuine makstav summa oleks üheteistkümnel esimesel kuul 193.eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 194,48.- eurot. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt kriminaalasja materjalide juures olev digitaalne andmekandja ja sellel olev teave jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 17. veebruaril 2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Nikolai Tšernov kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ning digitaalse andmekandja ja sellel oleva teabe suhtes kohaldatava meetmega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins jäi süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Nikolai Tšernov tuleb süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 2, 8 ja § 78 p 1 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele kogu ulatuses ning seda kokkulepitult ja nimelt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.- eurot ning kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses õigusabi osutamisega ettenähtud kaitsjatasu summas 102,48.- eurot. Kohus nõustub ja peab asjakohaseks, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Nikolai Tšernov temalt välja mõistetud menetluskulusid kohustatud riigi tuludesse tasuma 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Tema poolt igakuine makstav summa oleks üheteistkümnel esimesel kuul 193.- eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 194,48.- eurot kuni kohustuse täitmiseni. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasja materjalide juures oleva digitaalse andmekandja suhtes kohaldatava meetme osas, kohus tõdeb, et kokkulepitud meede on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katre Poljakova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.