Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aivar Annoki, tema kaitsja Marina Valge ja prokurör Rebecca Marie Kiibuse vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: Prokurör palub tunnistada Aivar Annok süüdi KarS § 121 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, kuna kuritegu on toime pandud enne kohtuotsuse kuulutamist, tuleb uue kuriteo eest mõistetud karistus liita 15.08.2024 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-24-3075 mõistetud karistusele, s.o 2 (kahele) kuule vangistusele. Üksikkaristustest raskeimat suurendades tuleb seega lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: mitte tarvitama alkoholi. Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale alkoholijoobe kontrollimisele. Kriminaalmenetluse kuludeks lugeda kokku 1 504,68 eurot: sundraha summas 1329,00 eurot ning määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 175,68 eurot (43,92 + 87,84 + 43,92). Arvestades, et isikule on määratud XXX ja XXX, lisaks tasub ta eelmise kriminaalasjaga seotud rahalisi kohustusi, on ilmne, et menetluskulude hüvitamine täies mahus käib süüdistatavale üle jõu, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta kohtul poole menetluskuludest ehk 752,34 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aivar Annok süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, kokku 1 504,68 eurot, millest poole jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning ülejäänud poole mõistab vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.