Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu Anželika Suvorova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti viibides 19.09.2024.a kella 19.54 paiku Tallinnas aadressil xxx asuva mänguväljakul lõi kannatanut A A` (sünd xxx) ühe korra rusikaga kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: kõhuseina kontusioon. Seega pani Anželika Suvorova toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

resotsialiseerumise väljavaateid ning viimase piiratud sissetulekut (isik on töötu ja elatusallikaks on sotsiaaltoetused) tuleb viimasel menetluskuluna KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi tuludesse tasuda üksnes kaitsjatasu kogusummas 329,40.- eurot. Anželika Suvoroval on kohustus temalt välja mõistetud menetluskulu tasuda ositi, igakuise maksena 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 29. jaanuaril 2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Anželika Suvorova kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt osaliselt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega ning digitaalsete andmekandjate suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Anželika Suvorova tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult ja nimelt temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 329,40.- eurot. Kokkuleppe sõlmimise hetkel kehtinud sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Anželika Suvoroval temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi, igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasja materjalide juures olevate digitaalsete andmekandjate suhtes kohaldatavate meetmete osas, kohus tõdeb, et kokkulepitud meetmed

on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.