Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Siim Kams ́i süüdistatakse selles, et tema 28.09.2022 kella 03:35 paiku Tartu linnas Raekoja plats 8 juures, solvas kannatanut H. A. S.’t üliõpilasorganisatsiooni kuulumise tõttu ning ründas kannatanut füüsiliselt, mille järel tekkinud omavahelise rüseluse käigus lõi Siim Kams H. A. S.’le vähemalt kolm korda rusikaga näkku. Sellise tegevusega põhjustas Siim Kams H. A. S.’le füüsilist valu ja kehavigastuse – nihketa ninaluude murru. Sellega pani Siim Kams toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Siim Kamsi, tema kaitsja Dmitri Školjari ja prokurör Külli Saksi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Siim Kamsile KarS § 121 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, mis on 2460 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 järgi jätta karistus osaliselt, s.o 80 päevamäära (1968 euro) osas täitmisele pööramata, kui Siim Kams ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et 492 eurot (mis vastab 20 päevamäärale) kuulub tasumisele kohe. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 1329 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Siim Kams KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1329 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.