Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-24-5612
Kohtunik
Andra Sild
Kohtuistungi sekretär
Andero Paabut
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Kriminaalasi
Maikel Undi (Unt) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Maikel Unt: isikukood: 38904160386; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: eesti keel; xxxharidusega; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata
Süüdi tunnistada Maikel Unt KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 5 kuud. Süüdi tunnistada Maikel Unt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maikel Unt ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Maikel Unt katseajal kohustatud:
Maikel Unt on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tungis korduvalt kallale oma elukaaslasele ja ühise lapse emale W.E-le ja nimelt
detsember 2019–juuni 2021 täpselt tuvastamata kuupäevadel vähemalt korra kuus xxx ja xxx mh lõi rusikaga kannatanule vastu jalgu, pigistas teda kätest, loopis tema pihta asjadega ja tõukas teda kätega pikali. Selliste tegevustega tekitas tema kannatanule valu ning tervisekahjustustena hematoome kätele ja jalgadele ning haava kaelale.
25.12.2023 kella 21.00–22.00 paiku lõi Keilas Tallinna poole sõitvas autos sama kannatanut parema rusikaga vastu vasakut reit, tekitades talle selliselt valu ning tervisekahjustusena hematoomi vasakule reiele.
Sel moel pani Maikel Unt oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema korduvalt ähvardas sama kannatanut tapmisega ja nimelt
detsember 2019–juuni 2021 täpselt tuvastamata kuupäevadel korduvalt xxx ja xxx ähvardas kannatanut ära tappa.
25.12.2023 kella 21.00–22.00 paiku Keilas Tallinna poole sõitvas autos ähvardas kannatanu ära tappa.
Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Maikel Unt oli tema suhtes korduvalt füüsilist vägivalda tarvitanud, oli väga agressiivse käitumisega, läks konfliktide ajal “pöördesse”. Sel moel pani Maikel Unt oma tahtliku teoga toime teise inimese terviskahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 27.09.2024 süüdistatav Maikel Unt, kaitsja Yaroslav Radziwill ning prokurör Kaspar Urmas Oja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Maikel Undi karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ning KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. Prokurör taotleb KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuse mitme kuriteo eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, seega mõista liitkaristusena 1 aasta vangistust. Pooled on omavahel kokku leppinud, et KarS § 74 lg 1 järgi tuleb jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi on ta kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 p 8 järgi kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Prokurör taotleb VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest kohaldada kohtuotsusega Maikel Undile lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata tal: läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 25 meetrit; läheneda kannatanu elukohale xxx lähemale kui 25 meetrit; läheneda kannatanu töökohale xxx lähemale kui 25 meetrit ning suhelda kannatanuga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite teel, interneti suhtluskeskkondade
vahendusel või tavaposti teel. Lähenemine elukohale, töökohale ja isiklikult on lubatud seoses ühise lapse hooldusõigusega eelnevalt kirjalikult kokku lepitud ajal ja kohas. Ühenduse võtmine on lubatud seoses ühise lapse hooldusõigusega. Poolte vahel on kokku lepitud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maikel Undilt väljamõistmisele kaitsjatasu kokku 197,64 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1427,64 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt alates kohtuotsuse jõustumisest ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul.
Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Maikel Unt süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.