1-24-6606
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-24-6606 (23278051485)
Kohtunik
Marina Ninaste
Kriminaalasi
Kaja Bresovskaja süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Lauriine Tšitškan
Süüdistatav
Kaja Bresovskaja – isikukood 47910012725; XXX kodakondsus; elukoht XXX, ; emakeel XXX; XXX ; töökoht XXX ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend
Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Margo Normann (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-24-6606
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Kaja Bresovskajat süüdistatakse selles, et ta kasutas 24. septembril 2023 kella 11.30 paiku XXX korteri X ees füüsilist vägivalda A.C suhtes. K. Bresovskaja lõi A.C-d rusikaga ühe korra vastu vasakut oimukohta ning haaras tema vasakust õlavarrest ja raputas. Selle tagajärjel tundis A.C valu ja talle tekkis tervisekahjustus – vasaku oimupiirkonna pindmine vigastus. Seega pani süüdistatav K. Bresovskaja toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Bresovskaja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Bresovskajale mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust (tulenevalt KrMS § 202 lg-st 6 on karistuskokkuleppe juures arvesse võetud
1-24-6606 Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on pool süüdimõistva otsusega kaasnevast 1230 euro suurusest sundrahast. Ülejäänud sundraha, samuti kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest jätta K. Bresovskajalt välja mõistmata. Võimaldada K. Bresovskajalt välja mõistetud sundraha 615 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K. Bresovskaja süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 järgne kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1369,08 eurot. Kokkuleppe ning KrMS § 180 lg-te 1, 1 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistetu poole sundrahast, s.o 615 eurot, ning ülejäänud sundraha ja kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest jäävad K. Bresovskajalt välja mõistmata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.