Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi
Viru Maakohus 10. detsember 2024, Jõhvi kohtumaja 1-24-6749 (24922700107) Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kask Asen Yurganchini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Asen Yurganchin, isikukood 38805300107, xxx kodanik, emakeel xxx keel /valdab xxx keelt/, xxx, töötab xxx, elukoht vabaduses: xxx; kannab karistust Viru vanglas (Ülesõidu 1, Jõhvi), kriminaalkorras karistatud: 14.09.2022 Harju Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1, § 4231, § 424 lg 1 järgi 4 aasta 4 kuulise vangistusega alates 27.09.2021. Tõkend puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 10.12.2024
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700035297 ning selgitus „1-24-6749 Asen Yurganchin menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD-R plaat salvestisega, mis asub toimiku juures – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Asen Yurganchinit süüdistatakse teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt (kuritegu KarS § 121 lg 2 p 3 [korduv kehaline väärkohtlemine] mõttes), mis seisnes alljärgnevas: A. Yurganchin, olles varasemalt süüdi mõistetud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-22-1583 KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja kandes kinnipeetavana karistust Viru Vanglas, pani ta toime järgmised vägivallateod: 1) 25.07.2024. a kella 18:29 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoone K2 osakonna kambrite vahelises koridoris ründas ta kaaskinnipeetav Q-Q Q, lüües kannatanut jalaga tuhara piirkonda. A. Yurganchini ründe tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervise-kahjustuse – vasakul pool tuhara piirkonnas hematoom. 2) 25.07.2024. a kella 18:30 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoone K2 osakonna kambrite vahelises koridoris ründas ta kaaskinnipeetav W W, lüües peaga kannatanule näkku. A. Yurganchini ründe tagajärjel olid kannatanule tekitatud järgmised tervisekahjustused: parema kulmu kohal 2,5 cm pikkune veritsev haav ja paistetus mõõtmetega 2x2 cm. 3) Samuti süüdistatakse A. Yurganchin selles, et tema 25.07.202. a kella 18:31 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K-hoone K2 osakonnas ründas kaaskinnipeetav E E, kui alustas vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, lüües kannatanule jalaga kubemesse ja rusikaga näkku. A. Yurganchini tahtest mitteolenevatel põhjustel kannatanu valu ei tundnud ja tervisekahjustusi ei saanud, millest tulenevalt jäi tema tegu katsestaadiumisse. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Asen Yurganchin süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (2 kuu pikkust vangistust) Harju Maakohtu 14.09.2022. a otsusega mõistetud karistuse (4 aastat ja 4 kuud vangistust) ära kandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva (13.11.2024. a) seisuga on 1 aasta, 2 kuud ja 14 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga oleks liitkaristuseks 1 aasta, 4 kuud ja 14 päeva vangistust. Ära kandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks tuleb märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1555,74 eurot.
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Asen Yurganchin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Asen Yurganchin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1555,74 eurot väljamõistmisele Asen Yurganchinilt. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.