Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2024, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-6225 (24278050681)
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Mangusson
Kriminaalasi
U. N. süüdistatuna KarS § 120 lg 1, § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras (kohtueelses menetluses)
abiprokurör
vandeadvokaat
Anu
Mairen
Pärtel
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
kaitsjale, kannatanule ja
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
2 (4)
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse U. N. selles, et ta lõi 6. aprillil 2024 kella 03.00 paiku öösel aadressil XXX, Tartu maakond asuva eramu hoovis kannatanut H. M. (M.) mitmel korral rusikaga näopiirkonda. U. N. põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: parema sarna piirkonna verevalumi ning hambamurru. Sellega pani U. N. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse U. N. selles, et ta ähvardas 6. aprillil 2024 kella 03.00 paiku öösel aadressil XXX, Tartu maakond asuva eramu hoovis H. M. vägivallaga, öeldes talle: „Kui kellelegi räägid sellest, et lõin sind, siis taon su haiglasse.“ Seda kuuldes tunnetas H. M. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. H. M. oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna U. N. oli vahetult enne ähvardamist kasutanud tema suhtes vägivalda. Sellega pani U. N. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus U. N. süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 1 kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada U. N. alaealisele ja noorele täiskasvanule kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 18 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on U. N. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse U. N. süüditunnistamiseks KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 1 järgi. Seega tuleb U. N. süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 1 järgi ning kohaldada talle alaealisena ja noore täiskasvanuna kuriteo toime pannud süüdistatavale mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.