Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2024, Tartu Kriminaalasja number
1-24-5756 (kohtueelse menetluse nr 24278051229)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Teele Masing
Kriminaalasi
T.P. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Raul Heido;
Süüdistatav
T.P., isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx; Töökoht või õppeasutus: xxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni ei ole peetud Kaitsja Rainer Objartel
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
ajavahemike
järel
Süüdistus T.P. (T.P.) süüdistatakse selles, et tema kasutas füüsilist vägivalda K.K. suhtes. 30.05.2024 kella 12.45 paiku lõi xxxkooli garderoobis oma jalaga ühe korra K.K. vastu kannatanu parema jala põlve väliskülge, mille tagajärjel tundis K.K. valu ja tema põlve välisküljele tekkis hematoom. Sellega pani T.P. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.P., tema kaitsja Rainer Objarteli, süüdistatava seadusliku esindaja volitatud esindaja M.J. ja prokurör Raul Heido vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt palub prokurör kohtul süüdi tunnistada T.P. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada T.P.-le alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on T.P. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustuse osaleda „Ringist Välja“ mudelis, osaleda kohtumistel ning teha võrgustikuliikmetega igakülgset koostööd. Menetluskulud on vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetlusessummas 389,18 eurot (63,44+193,98+131,76), millele lisanduvad kaitsjakulud kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse kokkuleppes jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna T.P. on alaealine ja ülalpeetav ning tema kontoarvele laekuvaid sissetulekuid saab T.P. kasutada ainult vajaduspõhiselt. Asitõendid ja salvestused puuduvad.
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.P. KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 469,70 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 jätta isiku menetluskulud riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.