Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-6443 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-24-6443 Süüdistus. Mai Auud süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 28.10.2024 kell 21.40 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas R XX asuvas xxxx kaupluse tagaruumis treppidel tungis kallale kaupluse töötajale U.N-ile ja lõi teda parema käega kehasse, mille tagajärjel algas Mai Auu ja U.N-i vahel rüselus, kus U.N kaitses ennast Mai Auu rünnakute vastu. Mai Auu tiris U.N-i juustest ning surus talle oma sõrmi näkku ja suhu, tekitades eelpooltooduga U.N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi so pealaele naha helluse ning keele alla mõõduka turse 1 mm suuruse täppverevalumiga. U.N-il õnnestus treppidelt põgeneda kauplusesse sisse, kus ta liikus kassade juurde. Mai Auu järgnes U.N-ile ning kell 21.41 tungis uuesti U.N-ile kallale. Mai Auu lükkas kätega U.N-i , lõi lahtise käega näkku, tiris juustest ning lõi jalaga neljal korral U.N-ile vasaku jala pihta, tekitades U.N-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi so vasaku reie esipinnale 12 cm kriimustuse, vasaku põlve tasandile 3,5 cm ja 2 cm vertikaalsed kriimustused ja 2,5 cm horisontaalse kriimustuse. Mai Auu pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus taotles prokurör Mai Auu süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mai Auu ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Mai Auu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Mai Auu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Lähenemiskeeld. Kokkuleppes on kokku lepitud KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu U.N-i kaitseks Mai Auule lähenemiskeeldu 3 aastaks, mis seisneb selles, et Mai Auu ei tohi viibida U.N-i elukohas ning läheneda sellele lähemale kui 50 meetrit, Mai Auu ei tohi viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes U.N-i viibimiskohtade läheduses mitte vähem kui 20 meetrit ning suhelda U.N-iga nendes kohtades, Mai Auu ei tohi ühendust võtta ega suhelda U.N-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Mai Auu avaldas, et lähenemiskeelu tingimused ja lähenemiskeelu rikkumise tagajärjed on arusaadavad, lähenemiskeeld on täidetav.

1-24-6443 Kohus kohaldab vastavalt kokkuleppele KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Mai Auule lähenemiskeelu kannatanu U.N-i suhtes lähenemiskeelu kokkuleppes toodud tingimustel. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid turvakaamerate salvestistega asuvad ja jäävad kriminaalasja toimiku juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Mai Auult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*820)/2= 615 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 197,64 eurot. Riigi kasuks Mai Auult välja mõistetav menetluskulu on 812,64 eurot. Mai Auu on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.