Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Lk 2 / 4

1-24-6201 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Reinis Locansi süüdistatakse selles, et tema vedas xxxxxxxxx 05.12.2022 kell 15:24:23 piiripunkti kaudu Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult kokaiini. Nimelt peatati 05.12.2022 kell 15:58 xxxxxxxxx sõiduk xxxxxxx mille roolis oli Reinis Locans ning kõrval istus E. C . Isikud koos sõidukiga suunati xxxxxxxxx täiendavale läbivaatusele. Angaarist teostatud turvakontrolli käigus kell 16:32 leiti ja võeti ära Reinis Locansi särgi ja kapsuni vahelt vaakumpakendisse pakendatud valge pulbriline aine, mille ta oli sinna peitnud läbivaatusele sõitmise ajal. 15.12.2022 ekspertiisiakti nr X kohaselt oli teibitud kilepakendis valge kokkupressitud pulber massiga 991,8 grammi ja sisaldas 76% kokaiini, so 754 grammi. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 0,65 grammist kokaiinist. Seega Reinis Locans poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 ́1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kokaiinist keskmiselt 754/0,065=11600 isikut). Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Reinis Locansil puudus narkootiliste ainete käitlemiseks õigustav luba ning ta teadis, et ta veab enda sõidukis keelatud aine, mistõttu on tuvastatud Reinis Locans käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Reinis Locans suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Reinis Locans süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Reinis Locans 05.12.2022 kuni 05.06.2023 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o kuus kuud karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Reinis Locans ei pane viie aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Lk 3 / 4

1-24-6201 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asub ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine. Kohus leiab, et nimetatud aine tuleb KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida. MTA asitõendite laoruumis aadressil Lõõtsa 8a Tallinn asuvad hoiul ekspertiisist tagastatud esemed ja kasteet. Kohus leiab, et nimetatud esemed ja kasteet tulevad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. E. C ja R. Locansilt ära võetud esemetest tehti koopiafailid (27.12.2022, 22.12.2022 ja 01.06.2023 vaatlusprotokollid). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. R. Locansilt võeti ära telefonid Xiaomi Redmi Note 8 ja Samsung Galaxy S7. Kohus leiab, et need tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2050 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise kulud summas 2457 eurot (84 eurot, 1710 eurot ja 663 eurot) ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 146,40 eurot. KrMS § 183 lg 1 alusel jätta ekspertiisi tegemise kulu 57 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Reinis Locansil tasuda menetluskulud 4653,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 388 eurot ning viimasel kuul 385,40 eurot iga kuu 8-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.