Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

4568, e-post: [email protected]) 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning kokku leppima esmase kohtumise aja ja koha.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Arlis Ratasseppa, Vootele Kaljuranda, Andre Vommi ja M.K.-d süüdistatakse KarS § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi selles, et 19.12.2023 õhtusel ajal leppisid Arlis Ratassepp, Andre Vomm ja Vootele Kaljurand xxx külas ühise alkoholitarvitamise käigus kokku Ü.J.-i elukohta mineku eesmärgiga nõuda Ü.J.-ilt väljamõeldud võla, vähemalt 150 euro üleandmist. Kokkulepitu teostamiseks informeeris Andre Vomm M.K.-d plaanitavast teost telefoni teel ning kutsus M.K.-le helistades kohale S. M.J.-i sõidukiga Volvo XC90 registreerimismärgiga xxx, avaldamata viimasele sõidu tegelikku põhjust. 20.12.2023 kella 00:30 ja 01:23 vahelisel xxx külas Ü.J.-i elukohas XXX talu juures autost väljunud Arlis Ratassepp, Andre Vomm, Vootele Kaljurand ja M.K. suundusid eluhoone sissepääsu juurde, kus Arlis Ratassepp lõi uksele tulnud kannatanule Ü.J.-ile kurika- või golfikepi taolise esemega pea piirkonda. Seejärel sisenesid Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, M.K. ja eelnevalt musta värvi riidest suusamaski pähe tõmmanud Andre Vomm kannatanu Ü.J.-i elukoha kööki, kus Andre Vomm vähemalt 3–5 löögiga ja M.K. vähemalt 2–3 löögiga peksid rusikate ja jalgadega kannatanut Ü.J.-i pea ja keha piirkonda ning mille käigus Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, Andre Vomm ja M.K. nõudsid 150 euro üleandmist. Kirjeldatud peksmise tagajärjel sai kannatanu Ü.J. kehavigastusi – pealael vasakule poole 10 cm pikkuse lahtise põrutushaava, pealael vasakul pool 1,5 cm pikkuse V-kujulise haava, vasakul temporaalsel 1 cm lahtise haava, vasakul silmal prillhematoomi, näol ja pealael tursed ja hematoomid ja valulikkuse rindkeres ning mille tagajärjel kannatanu Ü.J. tundis valu. Kannatanu Ü.J.-ilt raha mittesaamisel leppisid Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, Andre Vomm ja M.K. kokku vähemalt 150 euro suuruse nõude esitamise kannatanu Ü.J.-i vennale A.J.-ile. Kokkuleppe teostamiseks võtsid Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, Andre Vomm ja M.K. oma elukohast kaasa Ü.J.-i, kes eelnevalt kasutatud vägivalla mõju all olles toimetati sõidukisse Volvo XC90 registreerimismärgiga xxx, millega võeti kannatanult Ü.J.-ilt vabadus. Seejärel sõitsid Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, Andre Vomm ja M.K. sõidukiga Volvo XC90 registreerimismärgiga xxx xxx alevikus asuva xxx maja juurde, kus Andre Vomm, M.K. , Vootele Kaljurand ja eelnevalt musta värvi riidest suusamaski pähe tõmmanud Arlis Ratassepp nõudsid majast väljunud kannatanult A.J.-ilt võla tasumist ning mille käigus M.K. suunas A.J.-i pea suunas relvataolise eseme öeldes „lasen su siinsamas maha“, mille peale A.J. tõmbas kinni ja lukustas maja välisukse. Seejärel Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, Andre Vomm ja M.K. nõudsid valjuhäälselt majja sisse laskmist ja võla tasumist ning selle käigus vara hävitamisega ähvardamise eesmärgil lõid vähemalt kolmel korral kurika- või golfikepi taolise esemega vastu maja välisust tekitades ukse metallpinnale vähemalt kolm mõlki. Seega panid Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, Andre Vomm ja M.K. toime KarS § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga ja isikult vabaduse võtmisega, mis pandi toime grupis. Lisaks süüdistatakse Arlis Ratasseppa, Vootele Kaljuranda, Andre Vommi ja M.K.-d KarS § 200 lg 2 p 7 järgi selles, et 20.12.2023 kella 00:30 ja 01:23 vahelisel ajal xxx vallas XXX-i talus, Ü.J.-i elukohas Arlis Ratassepp, saades aru, et eelnevalt kirjeldatud vägivalla kasutamise ja väljapressimise tulemusel Ü.J.-ilt väljapressimise eesmärgiks olevat raha ei õnnestu saada, hakkas otsima majas leiduvaid väärtuslikke esemeid. Otsimise käigus Arlis Ratassepp ning temaga liitunud Andre Vomm läksid hoone teisele korrusele, kus asuvast toast tõi Andre Vomm alumisel korrusel asuvasse kööki televiisori LG väärtusega 300 eurot. Arlis Ratassepp tõi teiselt korruselt muusikakeskuse JVC koos kõlaritega väärtusega 200 eurot ja mobiiltelefoni Honor väärtusega 150 eurot ning viis nimetatud esemed sõiduki Volvo XC90

registreerimismärgiga xxx pagasiruumi. Peale seda võttis Arlis Ratassepp köögist televiisori LG ning viis sõidukisse Volvo XC90 registreerimismärgiga xxx pagasiruumi. Samal ajal M.K. ja Vootele Kaljurand seisid kannatanu Ü.J.-i juures köögis ning seeläbi tagasid, et eelneva vägivalla mõju all olev kannatanu ei saaks vastu hakata. Peale seda Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, Andre Vomm ja M.K. viisid autoga kaasa võetud esemed xxx asuvasse mahajäetud hoonesse. Seega panid Arlis Ratassepp, Vootele Kaljurand, Andre Vomm ja M.K. toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk röövimise, s.o vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis. Lisaks süüdistatakse Arlis Ratasseppa KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi selles, et tema, olles 31.03.2021 süüdi mõistetud vägivallakuriteos, lõi 03.12.2022 kella 00:25 paiku xxx külas xxx korteris 84-aastast kannatanut E.K. puidust liistuga mitmel korral kõhu piirkonda, selja piirkonda ja vasaku käe piirkonda. Järgnevalt lükkas Arlis Ratassepp kannatanut, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ning kukkus peaga vastu kappi. Sellise tahtliku tegevusega põhjustas Arlis Ratassepp E.K. füüsilist valu ja kehavigastused – vasaku küünarluu murru ja nahamarrastused vasakul küünarvarrel ning põrutushaava pea piirkonnas. Tavalise kulu korral põhjustavad kannatanul sedastatud kehavigastused, lähtudes raskeimast ehk küünarluu murrust, pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Seega pani Arlis Ratassepp toime KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, mis kestab vähemalt 4 nädalat ja on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks, süüdistatav Arlis Ratassepp ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kuningas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Ratassepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta pikkuse vangistusega. Lisaks tuleb A. Ratassepp süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi ning teda tuleb karistada 4 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Samuti tuleb A. Ratassepp süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning teda tuleb karistada 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, suurendades suuremat karistust, 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 31.03.2021. a otsusega mõistetud ning Tartu Maakohtu 06.02.2024. a määrusega täitmisele pööratud (karistuse kandmise algus 23.02.2024) karistuse kandmata osa 1 aasta 8 kuud ja 13 päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat 2 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada vahistuses viibitud aeg 29.01.–22.02.2024, s.o 25 päeva karistuse tähtaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista A. Ratassepale 6 aastat 1 kuud ja 18 päeva vangistust (alates 11.06.2024). Mõista A. Ratassepalt välja riigieelarve tuludesse ekspertiisikulud 802,75 eurot, sundraha 2050 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 549,72 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks, süüdistatav Vootele Kaljurand ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Marika Suurpere sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Kaljurand tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi ning teda tuleb karistada 4-aastase vangistusega. Lisaks tuleb V. Kaljurand süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja teda tuleb karistada 3 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, suurendades suuremat karistust, 4 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvata V. Kaljuranna kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.02.02.2024 ehk 2 päeva karistuse tähtaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. Kaljurand ei pane 4 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista V. Kaljurannalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 400 euro ulatuses, ekspertiisikulud 400 euro ulatuses ja sundraha 1000 euro ulatuses. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada V. Kaljurannal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks, süüdistatav Andre Vomm ja tema kaitsja vandeadvokaat M.J. Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Vomm tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi ning teda tuleb karistada 4 aasta ja 1 kuulise vangistusega. Lisaks tuleb A. Vomm süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning teda tuleb karistada 3 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristusseks kuritegude kogumi eest, suurendades suuremat karistust, 4 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata A. Vommi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-02.02.2024, s.o 2 päeva karistuse tähtaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Vomm ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Vommilt välja riigieelarve tuludesse ekspertiisikulud 802,75 eurot, sundraha 2050 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 570,96 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada A. Vommil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks, süüdistatav M.K. , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine ja süüdistatava seaduslik esindaja M.J. sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 ning § 200 lg 2 p 7 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M.K.-le alaealise mõjutusvahendit, allutades ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on M.K. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg-s 4 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kohustusi, s.o läbima käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt läbiviidavad riski maandavad vestlused ning läbima käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammi mitmedimensiooniline pereteraapia. Riski maandavate vestluste toimumise aja ja kordade tiheduse määrab kriminaalhooldusametnik. Sotsiaalprogrammi läbimine toimub terapeudi määratud aegadel. Teraapias osalemiseks peab M.K. või tema seaduslik esindaja võtma ühendust MDFT superviisori Aija Kalaga (tel: 5770 4568, e-post: [email protected]) 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning kokku leppima esmase kohtumise aja ja koha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.K. menetluskulud (ekspertiisikulu, õigusabi kulud) riigi kanda. Kohtuistungil möönsid prokurör ja A. Ratassepa kaitsja, et A. Ratassepale tuleb KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus kohtuotsuse tegemise aja seisuga. A. Ratassepp nõustus sellega. Samuti märkis prokurör, et isiku kohtuarstlik ekspertiis tehti A. Ratassepale KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi etteheidetava kuriteo uurimise raames, mistõttu on see teiste süüdistatavatega sõlmitud kokkulepetes ekslikult ka nende menetluskulude hulka arvatud.

Viimaks taotles prokurör istungil, et kohus konfiskeeriks KarS § 83 lg 1 alusel M.K.-lt musta värvi maski, mida viimane kasutas kuriteo toimepanemisel. Relvataoline plastikust ese tagastada M.K.-le ja tühi padrunikest hävitada. M.K. ja tema kaitsja nõustusid eelnevaga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on ennast puudutavast kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Seejuures said A. Ratassepp ja M.K. aru ja nõustusid ka kohtuistungil prokuröri ja kaitsjate osavõtul tehtud neid puudutavate muudatusega. A. Ratassepp nõustus, et talle mõistetakse KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus kohtuotsuse tegemise aja seisuga, ning M.K. nõustus, et temalt konfiskeeritakse musta värvi mask, talle tagastatakse relvataoline plastikust ese ja et tühi padrunikest hävitatakse. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 159 ja 188 ning III kd, tl 16-17). A. Ratassepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3, § 200 lg 2 p 7 ja § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt, kusjuures KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liitkaristus mõista kohtuotsuse tegemise aja seisuga. V. Kaljurand ja A. Vomm tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 214 lg 2 p-de 4, 5 järgi ning neid tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. M.K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi ning talle tuleb kohaldada KarS §-s 87 sätestatud alaealise mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alaealist M.K.-d saab mõjutada karistust kohaldamata ning ülejäänud süüdistatavatele taotletud karistused vastavad nende süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on A. Ratassepaga seotud menetluskulud ekspertiisikulud 848,50 eurot (1/4 DNA-ekspertiisi kulust ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot), määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 549,72 eurot ja sundraha 2050 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A. Ratassepalt välja mõista ekspertiisikulud 802,75 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 549,72 eurot ja sundraha 2050 eurot, s.o kokku 3402,47 eurot. Kohus märgib, et eelnevast tulenevalt jääb ülejäänud isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 45,75 eurot, mis arvati kokkulepetes ekslikult teiste süüdistatavate menetluskulude hulka, riigi kanda. KrMS § 417 lg 2 alusel tuleb A. Ratassepal tasuda menetluskulud 3402,47 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. V. Kaljurannaga seotud menetluskulud on ekspertiisikulu 787,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 789,34 eurot, kaitsjatasu kohtmenetluses 153,72 eurot ja sundraha 2050 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V. Kaljurannalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 400 euro ulatuses, ekspertiisikulu 400 eurot ja sundraha 1000 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1800 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 389,34 euro ulatuses, kaitsjatasu kohtmenetluses 153,72 eurot ja sundraha 1050 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada V. Kaljurannal tasuda menetluskulud 1800 eurot 12 kuu jooksul. A. Vommiga seotud menetluskulud on ekspertiisikulu 787,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 570,96 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 261,08 eurot ja sundraha 2050 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

menetluskulud välja mõista A. Vommilt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Vommil tasuda menetluskulud 3669,54 eurot 12 kuu jooksul. M.K.-ga seotud menetluskulud on ekspertiisikulu 787,50 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 658,80 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 175,68 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 jätta M.K. menetluskulud riigi kanda. Asitõenditest tuleb relvataoline plastikust ese (pakend nr 6) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel M.K.-le tagastada, musta värvi mask (pakend nr 5) tuleb KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina M.K.-lt konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada ning tühi padrunikest (pakend nr 3) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel samuti hävitada. Asitõendid asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu linn. Kannatanu A.J. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Arlis Ratassepa, Vootele Kaljuranna, Andre Vommi, ja M.K. ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd, tl 159. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.