määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
8. oktoober 2024
KarS
§
lg
järgi
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Marko Oll süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Marko Oll ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
4.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Marko Ollilt riigituludesse menetluskulu: määratud kaitsja tasu 175,68 eurot.
5.Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 14,64 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
6.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank
AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700027881 ja makse selgituseks „menetluskulu, Marko Oll, kr asi 1-24-5119“.
7.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta välja mõistmata sundraha 1230 eurot. Asitõendid
8.KrMS § 126 lg 3 alusel jätta kriminaaltoimikusse DVD-plaat politseinike vormikaamera salvestistega.
9.KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada:
9.1.Marko Ollile nuga pakendist 1;
9.2.XXle püksid pakendist 2.
10.Noa ja pükste tagastamiseks saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Marko Olli süüdistatakse selles, et süüdistatakse selles, et tema 23.05.2024 ajavahemikul kell 09.00 – 19.30 tarbis koos XXga alkoholi Saare maakonnas Saaremaa vallas X külas X talus. Alkoholi tarvitamise ajal tekkis Marko Olli ja XX vahel tüli, mille käigus Marko Oll lõi XXa rusikaga vasakusse rindkeresse, tekitades XXle füüsilist valu. Peale löömist alkoholi tarvitamine jätkus, kuid meeste vahel tekkis uus tüli, mille käigus Marko Oll haaras laualt kööginoa ning lõi sellega XXXXXXXXXXXXXXXXX, tekitades XXle torkehaavad, s.o tervisekahjustused jalgadele ja paremale labakäele. Marko Oll pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.09.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Marko Olli süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema
karistamist vangistusega 4 kuud, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Marko Oll ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 § 175 lg 1 p 4 alusel mõistetakse Marko Olllt riigituludesse menetluskulu: määratud kaitsja tasu 175,68 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 14,64 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse sundraha summas 1230 eurot välja mõistmata kuna Marko Oll on XXXXXXXX, kellel pole sissetulekut, mistõttu ei ole ta võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Politseiametnike vormikaamera salvestused DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 29), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Sündmuskohalt ära võetud kuriteo toimepanemise vahend nuga (pakend nr 1), mis asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis (tl 46), tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Marko Ollile. XX poolt politseile üle antud püksid (pakend nr 2), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis (tl 48), tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXle.
3.Kohtuistungil avaldas Marko Oll, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
4.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marko Oll süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja vabastada ta tingimisi karistuse kandmiselt. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes kaitsjatasu tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes toodud põhjendustel Marko Ollilt välja mõistmata sundraha. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Vastavalt kokkuleppes märgitule jätab kohus DVD-plaadi vormikaamera salvestistega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde ja KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastab Marko Ollile noa ning XXle püksid. Esemed on hoiul Kuressaare politseijaoskonna asitõendite ruumis, seetõttu saadab kohus asitõendite tagastamiseks kohtuotsuse täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale.
8.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.