Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-24-5591

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-24-5591

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Roland Tera süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6814 karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti 17. augustil 2024 vahetult enne kella 19.14 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x asuvas korteris nr x isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda xxx xxxxxxxxxxx A.T suhtes. Vägivald seisnes selles, et R. Tera lõi A.Tle parema käe rusikaga ühel korral tahtlikult vastu vasaku põsesarna ja silma piirkonda, mille tagajärjel tundis A.T valu, kukkus põrandale ning sai tervisekahjustusi, s.o hematoomi vasakul sarnaluul ja vasaku sarnaluu nihketa murru. Seega pani süüdistatav R. Tera toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava R. Tera, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R. Terale mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6814 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ja mõista R. Terale liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vangistuse kandmise algust arvata alates R. Tera kahtlustatavana kinnipidamisest 17. augustil 2024. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on pool süüdimõistva otsusega kaasnevast 1230 euro suurusest sundrahast ja kohtueelses menetluses osutatud 486,78 euro suurusest määratud kaitsja tasust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R. Tera süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 486,78 eurot, s.o kokku 1716,78 eurot. Kokkuleppe ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt tuleb pool menetluskuludest, s.o sundraha 615 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu 243,39 euro ulatuses jätta välja mõistmata, ülejäänud ehk 858,39 euro ulatuses hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. R. Tera vahistamisel oli aluseks uute vägivallakuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. R. Tera on varem korduvalt karistatud isikuvastaste

1-24-5591 kuritegude toimepanemise eest ja korduvalt ka lähisuhtevägivalla eest – viimati alles Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023. a otsusega sama kannatanu löömise tõttu. Praeguse kriminaalasja esemeks olevat kuritegu ei hoidnud ära see, et R. Teral oli katseaeg ja ta oli allutatud käitumiskontrollile. Kohtu hinnangul ei ole vahistamise alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud, mistõttu puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. DVD-R plaadid Häirekeskuse kõnesalvestise ja kiirreageerija vormikaamera videosalvestisega on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.