Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2024, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-5090
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Tõlk
Meeli Antonov
Kriminaalasi
Maila Jurjeviča süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Maila Jurjeviča isikukood: 48305100060; elukoht: xxx; haridus xxx; lapsehoolduspuhkusel; emakeel: xxx, valdab xxx sõnas ja kirjas; määratlemata kodakondusega varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 12.08.2020. a otsusega KarS § 4231 järgi 3-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 12.08.2021. tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Maila Jurjevičat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema korduvalt väärkohtles kehaliselt XXX (sündinud xxx) ja tekitas xxx tervisekahjustusi ning füüsilist valu. Kehaline väärkohtlemine seisnes selles, et tema: – 2021. aastal täpselt tuvastamata kuupäeval oma xxx lõi korduvalt xxx juhtmega kehasse; – 2022. aastal täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas xxx lõi mitu korda xxx puutükiga vastu vasakut kätt;
– 2024. aastal maikuu kestel täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas xxx lõi xxx püksirihmaga vastu vasakut käsivart ja vasakut jalga; – 29.05.2024 kella 20 paiku oma elukohas xxx lõi korduvalt xxx pikendusjuhtmega vasakusse külge, selga, vastu vasaku käe sõrmi, käsivart, õlga ja jalga ning tekitas sellega xxx vasaku käe III ja IV sõrme turse ja sõrmedele hematoomid, hulgaliselt marrastusi ja hematoomid vasakule küünar- ja õlavarrele, vasakule abaluu piirkonda ja kaelale. Seega pani M. Jurjeviča toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maila Jurjeviča ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Jurjeviča tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 10kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Jurjeviča ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Mõista M. Jurjevičalt välja riigieelarve tuludesse kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 188,49 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1152,41 eurot. Jätta sundraha 615 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada M. Jurjevičal tasuda menetluskulud summas 1152,41 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.