Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

2/5

1-24-5346

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Namig Nazirlit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi, so narkootilise aine suures koguses (kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema ebaseaduslikult käitles suures koguses protonitaseeni ja metonitaseeni sisaldusega narkootilisi aineid. Nii omandas Namig Nazirli kohtueelse menetlusega tuvastamata kohast, -isikult ja -ajal, kuid enne 15. veebruari 2024 kella 21.20, narkootilist ainet, mida seejärel valdas ebaseaduslikult enda juures kuni 15. veebruar 2024 kella 21.20-ni, mil ta andis Harjumaal Tallinnas aadressil Kiili tn x politseiametnikele kontrollimiseks enda pükste taskust passi, mille vahelt kukkus välja fooliumivoldik valkja pulbriga massiga 0,23 grammi, mis sisaldab 8,7%, so 0,020 grammi narkootilist ainet protonitaseeni. Samuti omandas tema kohtueelse menetlusega tuvastamata kohast, -isikult ja -ajal narkootilist ainet, mida valdas ebaseaduslikult enda juures kuni 30. aprill 2024 kella 22.29-ni, mil Tallinnas aadressil Merelahe tee 4 asuvas kainestusmajas teostati tema isiklike asjade läbivaatus, mille käigus kukkus temale kuuluvasse soonkinnisega kotti pakendatud sularaha vahelt välja fooliumivoldik valkja pulbriga massiga 0,32 grammi, mis sisaldab 4,4%, so 0,014 grammi narkootilist ainet metonitaseeni, ja 5,3%, s.o 0,017 grammi narkootilist ainet protonitaseeni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, 3/5

1-24-5346 avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen ja metonitaseen kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab protonitaseeni puhul u 0,00025–0,001 grammist, metonitaseeni puhul u 0,0005–0,002 grammist puhtast ainest vastavalt kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile 22E-LÕX0120. Seega käideldi narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 440 kuni 1760 inimesele [protonitaseen (0,020+0,017=0,037)/ 0,00025 kuni 0,001 x 10, tulem 370 kuni 1480 inimest, metonitaseen 0,014/ 0,0005 kuni 0,002 x 10, tulem 70 kuni 280 inimest]. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Namig Nazirli toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Namig Nazirli, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13. septembril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Namig Nazirli süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist tähtajalise vangistusega 1 aasta ja 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka ning lahutada karistusajast maha süüdistatava eelvangistuses viibitud aeg 30. aprill 2024 kuni 11. august 2024, so 3 kuud ja 12 päeva, misjärel kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta, 5 kuu ja 18 päeva pikkune vangistus. KarS §-de 76 lg 8 ja 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 04. novembri 2021 otsuse nr 1-21-6578 alusel mõistetud ning Harju Maakohtu 06. juuni 2024 määruse (jõustunud 12. august 2024 Riigikohtu määrusega) alusel täitmisele pööratud karistuse ära kandmata osa võrra, so kokkuleppe sõlmimise aja (13. septembri 2024) seisuga 8 kuu ja 23 päeva pikkuse vangistuse võrra, misjärel kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 aasta, 2 kuu ja 11 päeva pikkune vangistus. Namig Nazirlil tuleb välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud 3672,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kaitsjale kohtueelses menetluses määratud 58,56 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on lepitud kokku, et Namig Nazirli tasub menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on ka märgitud, et ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn), tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS §-de 83 lg 4, 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Narkootiliste ainete pakendid (2 fooliumvoldikut), mis asuvad üleandmisevastuvõtmise akti 24ATH30390 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), tuleb Namig Nazirli nõusolekul hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Namig Nazirli mobiiltelefoni koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod ja kõik kriminaalmenetluse raames kogutud digitaalsed andmed, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 22. juuli 2024 asitõendi vaatlusprotokolli lisa DVD-R plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Harju Maakohtu 14. mai 2024 kohtumääruse nr 1-24-2628 alusel arestitud sularaha 260 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr EE932200221023778606, tuleb vabastada aresti alt ja tagastada omanikule Namig Nazirlile. 4/5

1-24-5346 III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Namig Nazirli selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Namig Nazirli on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Namig Nazirli väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Namig Nazirlile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Namig Nazirli süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud konfiskeerimisega ja asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Namig Nazirlil tasuda menetluskulud kokku 3672,20 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Namig Nazirli menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Käsiloleval juhul seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulud tasumisele ositi, vaid Namig Nazirli peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määrab ta ise. Menetluskulude kogusumma peab olema seega tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab, et Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11. juuni 2021 otsuse nr 1-18-5732 p 125 kohaselt ei ole CD/DVD-plaatidel olevate salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ehk asitõendiga ega KrMS § 126 lg 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi vastavasisulise otsustuse tegemist. Seetõttu ei näe kohus mitte mingisugust praktilist vajadust DVD-plaati teistest tõenditest eristuvalt kokkuleppes esile tuua (erinevalt asitõenditest ja menetluses äravõetud esemetest). (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.