Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4

1-24-3957 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Herko Holmi (Holm) süüdistatakse selles, et tema 07.10.2023.a kella 17:45 ajal X linnas X tee

(THC)

sisaldus oli 21%, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega lillat värvi tabletitükki kaaluga 0,23 grammi, lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) sisaldusega paberitükki kaaluga 0,026 grammi, mille protsentuaalset sisaldust ei määratleta ning amfetamiini sisaldusega pulbrit kaaluga 0,35 grammi. Narkootilised ained kanep, amfetamiin, metüleemdioksümetamfetamiini (MDMA) ning lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,75 grammist, kümnele inimesele 7,5 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Herko Holmi poolt käideldud 96,15 grammist kanepist piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 128 inimesele. Lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 1 margist. Kokku käitles Herko Holm narkootilisi aineid ca 129 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma tahtliku tegevusega pani Herko Holm toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Prokurör tegi ettepaneku Herko Holm süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Herko Holmil 07.10.2023-09.10.2023.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Herko Holm ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Lk 3 / 4

1-24-3957 Asitõendid ja muud äravõetud objektid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas asuvad vaakumpakend, milles rohelist värvi puru (pakend nr 1); soonsulguriga kilekott, milles lillat värvi tabletitükk, soonsulguriga kilekott, milles fooliumi sisse pakitud ruudukujuline paber ja soonsulguriga kilekott, milles valget värvi pulbriline aine (pakend nr 2); soonsulguriga kilekott, milles rohelist värvi taimne puru (pakend nr 3); kanepiveski, milles rohelist värvi taimne puru (pakend nr 4). Kohus leiab, et nimetatud esemed tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas on hoiul EKEI-st tagastatud paberpakend, milles kilepakendid; paberpakend, milles tühjad soonsulguriga kilekotid. Kohus leiab, et nimetatud esemed tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2050 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr X) tegemise kulu 804 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 533,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Herko Holmil tasuda menetluskulud 3387,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 282,28 eurot ning viimasel kuul 282,22 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.