Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Priit Eensalu süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse P. Eensalu selles, et ta xxx füüsilist vägivalda XXX suhtes järgmiselt. - 07.06.2023 kella 19:00 paiku lõi parema käe rusikaga XXX vastu vasaku silma piirkonda ja väänas tema mõlemat kätt. See põhjustas kannatanule füüsilist valu ning talle tekkisid tervisekahjustused, s.o verevalum silma alalaul ja hematoomid kätel; - 08.06.2023 kella 13:00 paiku lõi parema käe rusikaga XXX vastu parema silma piirkonda. See põhjustas kannatanule füüsilist valu ning talle tekkisid tervisekahjustused, s.o kinnine silmakoopapõhjamurd ja kinnine ninaluudemurd. Seega pani P. Eensalu toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes korduvalt. KarS § 4181 lg 1 järgi süüdistatakse P. Eensalu selles, et tema, omamata relvaluba, käitles, s.o omas, valdas, hoidis ja kandis tsiviilkäibes keelatud laskekõlbulikku tulirelva BLOW TR 17 kaliibriga 9 mm P.A.K nr xxx koos salve ja 2 paukpadruniga. Hoiatus- ja signaalpüstol oli ümber ehitatud pihtamislaenguga laskmiseks: relvaraua õõnest oli eemaldatud püsiv tõkis. P. Eensalu sai tulirelva, salve ja 2 paukpadrunit endale T.P., kes jättis need 2022. a detsembris P. Eensalu aadressil xxx asuva kodu köögisahtlisse. Ajavahemikul 31.12.2022 õhtust kuni 01.01.2023 kell 00:05 tegi P. Eensalu tulirelvast xxx juures tänaval paukpadruniga vähemalt ühe lasu õhku. Tulirelv, salv ja 2 paukpadrunit võeti P. Eensalult ära politsei turvakontrolli käigus 01.01.2023 kella 00:05 paiku aadressil xxx. Relvaseadus (RelvS) § 11 lg 2 sätestab, et relva ja laskemoona käitlemine on relvaseaduse tähenduses mh relvade omamine, valdamine, hoidmine ja kandmine. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv mh tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. RelvS § 34 lg 2 sätestab mh, et füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva RelvS ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega pani P. Eensalu toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauriine Tšitškan, süüdistatav Priit Eensalu ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

P. Eensalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. Samuti tuleb P. Eensalu süüdi tunnistada KarS § 4181 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista P. Eensalule liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui P. Eensalu ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tulirelv BLOW TR 17 kaliibriga 9 mm P.A.K nr xxx koos salvega ja 2 paukpadrunit konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista P. Eensalult välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna sundraha 1230 eurot ning jätta riigi kanda tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ja määratud kaitsja tasu 500,04 eurot. Võimaldada P. Eensalul tasuda menetluskulu 1230 eurot 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil möönis prokurör, et kokkuleppes jäeti ekslikult tähelepanuta, et P. Eensalu oli 12.-14.06.2023 kahtlustatavana kinni peetud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud 3 päeva arvata P. Eensalu karistusaja hulka, misjärel kujuneb kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde, täiendades seda mõistetavast liitkaristusest P. Eensalu kahtlustatavana kinni peetud aja mahaarvamisega. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 36). P. Eensalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 4181 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb P. Eensalu eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.06.2023, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka, misjärel kujuneb kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. See vangistus tuleb jätta KarS § 74 alusel 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. KarS § 83 lg 4 alusel tuleb P. Eensalult konfiskeerida tulirelv BLOW TR 17 kaliibriga 9 mm P.A.K nr xxx koos salvega ja 2 paukpadrunit ning need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tulirelv koos salvega ja paukpadrunid asuvad PPA relvahoidlas. Kriminaalasjas on menetluskuludeks tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 500,04 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P. Eensalult välja mõista sundraha 1230 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb tulirelva ekspertiisi kulu 420 eurot ning kaitsjatasu 500,04 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada P. Eensalul tasuda menetluskulud kogusummas 1230 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. Asitõend DVD-R-plaat patrullpolitsei vormikaamera videosalvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel on kannatanu XXX esitanud taotluse, et teda teavitatakse P. Eensalu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 36).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.