lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-3186/33

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 22.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-3186/33
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-3186/7Viru Maakohus Narva kohtumaja23.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2024, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-22-3186

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Erkki Hirsnik

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 24. juuli 2024. a määrus Dmitri Kossutski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuste esitajad ja kaebuse liik

süüdimõistetu Dmitri Kossutski (ik 37902102239) ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe, määruskaebused

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebused Viru Maakohtu 24. juuli 2024. a määruse peale läbi vaatamata.
2.Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid käesolevas määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 43,92 eurot (sealhulgas käibemaks 7,92 eurot). Jätta see menetluskulu Dmitri Kossutski kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Ringkonnakohtu seisukoht
1.Viru Maakohus karistas Dmitri Kossutskit 23. mai 2022. a otsusega karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 4. veebruari 2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti D. Kossutskile 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
2.
Kolleegium leiab, et süüdimõistetu ja kaitsja määruskaebused on ilmselgelt põhjendamatud. Seepärast jäävad need kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kaebuse saab lugeda ilmselgelt põhjendamatuks siis, kui ringkonnakohus jõuab maakohtu lahendi ja kaebuse põhjal järeldusele, et a) kohtuasjas pole KrMS § 338 lg-s 1 loetletud alust maakohtu lahendi tühistamiseks (nt kriminaalmenetlusõiguse olulist rikkumist või materiaalõiguse vale kohaldamist), b) ilma lisapõhjenduseta on selge, et kaebuses esitatud väidetele on olemas ammendav ja nõustumisväärne vastus maakohtu lahendis ning c) ringkonnakohtul pole KrMS § 340 lg-s 1 sätestatud alust kaebuse piiridest väljumiseks (RKKK 16.12.2022,

1-22-510/38, p-d 8–13). Kolleegiumi hinnangul on need tingimused praegu täidetud. Seda leides juhindub ringkonnakohus KrMS § 145 lg-test 2–4 ja Riigikohtu määruse nr 1-22-510/38 p-dest 15–18, jättes senise menetluse kokkuvõtte esitamata ja märkides lühidalt järgmist.

3.Karistusseadustiku § 76 lg 4 annab kohtule süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku kaalutlusruumi (RKKK 12.09.2022, 1-15-2671/174, p 12 koos viitega). Maakohus ei teinud D. Kossutski vabastamata jätmise otsustamisel kaalutlusviga ning põhjendas nõuetekohaselt, millistel asjaoludel ei saa D. Kossutskit vabastada. Kohus võttis arvesse asjaolusid, millele on osutatud ka määruskaebuses, leides, et lubadus pöörduda rehabilitatsioonikeskusesse alkoholiravile ei maanda uue kuriteo ohtu, sest tõsikindla sooviga alkoholist loobuda oleks ta läinud ravile juba varem. Samuti märkis kohus, et kehtiv distsiplinaarkaristus näitab, et D. Kossutski ei ole võimeline järgima reegleid isegi kontrollitud keskkonnas, ning karistuse täitmisele pööramata jätmine ei tee rikkumist olematuks. Maakohus asus seisukohale, et vabastamise kasuks kõnelevad asjaolud ei kaalu üles varasemast elukäigust lähtuvat uute kuritegude toimepanemise ohtu. D. Kossutskit on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib ta neljandat korda, mistõttu on tema retsidiivsusoht suur. Kolmel viimasel korral karistati teda lähisuhtes toime pandud kehalise väärkohtlemise eest. Asjaolu, et distsiplinaarkaristus määrati talle samuti vägivalla kasutamise eest, näitab, et D. Kossutski ei ole oma käitumist muutnud. Seega on määruskaebuse väited vaidlustatud määruse põhjal ammendavalt kummutatud. Eelnevale lisaks ei näe kolleegium alust väljuda kaebuse piiridest KrMS § 340 lg 1 järgi.
4.Kuna kaebuse läbi vaatamata jätmine selle ilmselge põhjendamatuse tõttu on võimalik ka määruskaebemenetluses (vt nt RKKK 30.01.2020, 1-15-330/45, p 10), jätab Tartu Ringkonnakohus KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel D. Kossutski ja tema kaitsja määruskaebused Viru Maakohtu 24. juuli 2024. a määruse peale läbi vaatamata.
5.Kaitsja esitas taotluse määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi tasu 43,92 euro (sh käibemaks 7,92 euro) hüvitamiseks. Taotluse järgi kulus kaitsjal määruskaebuse koostamiseks 30 minutit. Kolleegium peab taotlust põhjendatuks ja rahuldab selle, ehkki määruskaebus jääb läbi vaatamata kaebuse ilmse põhjendamatuse tõttu. KrMS § 187 lg 2 järgi tuleb see kulu kanda D. Kossutskil. Kolleegium selgitab, et juhul kui D. Kossutski ei tasu 43,92 eurot ühe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest makseinfo lehel märgitud arvelduskontole, saadetakse kohtumääruse ärakiri KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel kümne päeva jooksul selle saamisest arvates kohtutäiturile sissenõudmiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja