1-24-4544
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2024, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-4544 (24233050352)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Aleksandr Minin
Kriminaalasi
Evgeny Karasev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Evgeny Karasev, isikukood 38404082242; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; kehtivad karistused puuduvad; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Arina Liskmann-Getsu (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Evgeny Karasev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Evgeny Karasevi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 21.08.2024. Välja mõista Evgeny Karasevilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel riigi tuludesse sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 263,52 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Evgeny Karasevil menetluskulu 1230 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank
1-24-4544 EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700022860 ning selgitusega: „Evgeny Karasev, 1-24-4544, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-24-4544
Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.