lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-3002/13

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-24-3002/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
08.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-24-3002/6Viru Maakohus Narva kohtumaja27.05.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2024, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-24-3002

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus

Kriminaalasi

Jevgeni Šutov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9, § 184 lg 2 p 2 ja § 121 lg 1 järgi,

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 27. mai otsus kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Jevgeni Šutov (isikukood 38803133729), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 27. mai 2024 kohtuotsusega karistati Jevgeni Šutovit KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi 7 kuu vangistusega, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 4 aasta 8 kuu vangistusega ja KarS § 121 lg 1 järgi 7 kuu vangistusega, millest KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti J. Šutovile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Arvestada karistuse kandmise tähtaega alates J. Šutovi kinnipidamisest, s.o alates 5. detsember 2023. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeeriti kohtuotsuse jõustumisel Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud J. Šutovilt ära võetud sularaha summas 41,50 eurot. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 84 alusel mõisteti J. Šutovilt konfiskeerimise asendamise korras välja 1958,50 eurot. Summa tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Sama kohtuotsusega rahuldati kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi ning mõisteti J. Šutovilt välja kuriteoga tekitatud kahju 100,88 eurot ja rahuldati kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning mõisteti J. Šutovilt välja kuriteoga tekitatud kahju 107,62 eurot. Kohtuotsusega jäeti KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o tulirelvaekspertiisi akti nr 24E-TB00023-01 maksumus 672 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 24EAOI100118-01 maksumus 155 eurot ning J. Šutovi määratud kaitsja Arvo Suubani tasu 22. mai 2024 riigi õigusabi osutamise eest summas 43,92 eurot Eesti Vabariigi kanda.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Kohtuotsusega mõisteti J. Šutovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 2050 eurot sundraha ning 3698,02 eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub J. Šutov hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol summas 5748,02 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

2.Viru Maakohtu 27. mai 2024 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav J. Šutov, kes palub vabastada end tsiviilhagide maksmisest seni, kuni ta vanglas viibib, sest vanglas ei ole võimalik neid maksta. Samuti palub J. Šutov vabastada end kohtukulude maksmisest ja jätta need riigi kanda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
3.Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajatele, kuna see on esitatud apellatsioonitähtaega ületades.
4.KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul, kokkuleppemenetluses, sealhulgas KrMS §-des 239, 240 ja 242–250 sätestatud korras kiirmenetluse vormis toimetatavas kokkuleppemenetluses, aga 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevalt on kriminaalasi lahendatud kokkuleppemenetluses ehk apellatsioonitähtaeg on 15 päeva.
5.KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Esmalt, J. Šutov kaebetähtaja ennistamist taotlenud ei ole.
6.J. Šutovi jaoks hakkas 15-päevane apellatsioonitähtaeg kulgema alates 30. maile 2024 järgmisest päevast, kui kohtuotsus oli talle kätte toimetatud, s.o 31. maist 2024. Apellatsiooni esitamise viimane päev oli tema jaoks 14. juuni 2024. Kuna J. Šutov esitas apellatsiooni alles 17. juuni 2024 (allkirja juurde kirjutatud kuupäev 17. juuni 2024 ning ümbriku peal samuti kuupäev 17. juuni 2024), siis ei ole esitatud apellatsioon KrMS § 319 lg 2 kohaselt tähtaegne. Et apellatsioonis ei ole taotlenud ka kaebetähtaja ennistamist, siis jätab ringkonnakohus apellatsiooni § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Kaebuses toodud sisuliste argumentide osas läbi vaatamata jätmisel seisukohta ei võeta.
7.J. Šutov taotles küll maakohtult asjast tõlget, kuid tõlke taotlusest ei olnud aru saada täpselt, mida isik soovib. Seega andis maakohus süüdistatavale aega 3 päeva kirja kättesaamisest, et selgitada, milliste dokumentide tõlkimist ta taotles. Maakohtu kirja sai J. Šutov kätte 19. juunil 2024, kuid kolme päeva jooksul selgitusi kohtule ei andnud. Seega ei ole käesolevalt ka aktuaalne oodata asja lahendamist tõlke saabumisest.

Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja