Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Menetluskulud tuleb Karl-Martin Mandlil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Karl-Martin Mandlit, keda on Tartu Maakohtu 17.10.2023. a otsusega nr 1-23-5585 karistatud vägivallakuritegude toimepanemise eest, ning Jan Kübarseppa ja R.V. süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et nad peksid kolmekesi grupis 07.03.2024 ajavahemikus kell 00:00-08:00 xxx korteris A.M. käte ja jalgadega pähe ja keha piirkonda, kusjuures K.-M. Mandel lõi A.M. esmalt lahtise käega näkku, seejärel korduvalt rusikaga kõhtu ja näkku ning jalaga vastu säärt. Samuti kägistasid K.-M. Mandel ja R.V. A.M. riidepuuga, misjärel R.V. lõi kannatanule pudeliga vastu pead. Sellise tegevusega tekitasid K.-M. Mandel, R.V. ja J. Kübarsepp A.M. füüsilist valu, rindkerekontusiooni ning hematoomid ja marrastused rindkerel, õlavartel, käsivartel, labakätel, näol ja kõrvadel, lisaks proc. mastoideuse juures ja paremal skleeral. Seega pani K.-M. Mandel toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, ning J. Kübarsepp ja R.V. panid toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Jan Kübarseppa süüdistatakse lisaks KarS § 179 lg 1 järgi selles, et ta ahvatles ajavahemikul 19.08.-04.09.2022, asudes tuvastamata kohas Eesti Vabariigis, mitmel päeval internetikeskkonna suhtlusportaalis Facebook kasutajanimega Jan Olen privaatsõnumeid kirjutades teadvalt seksuaalselt 11-aastast XXX (sünd. xxx). J. Kübarsepp õhutas xxxxxxxxxxx. Seega pani J. Kübarsepp toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui 16-aastase isiku muul moel teadva seksuaalse ahvatlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav KarlMartin Mandel ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K.-M. Mandel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.10.2023. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 3 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise alguseks K.-M. Mandli kahtlustatavana kinnipidamisest 08.03.2024. Mõista K.-M. Mandlilt solidaarselt koos J. Kübarsepa ja R.V. kannatanu A.M. kasuks välja 650 eurot. Mõista K.-M. Mandlilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, samuti DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot ning määraud kaitsja tasu kohtus jätta riigi kanda. Asitõendid – klaasist pudelikael, riidepuu riputusaas, mobiiltelefoni esipaneel ja purunenud riidepuu – hävitada ning 2 DVD-R-

plaati vormikaamera videosalvestise, turvakaamerate kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

salvestiste

ja

häirekeskuse

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav Jan Kübarsepp, süüdistatava eestkostja K.M. ja kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Kübarsepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. Samuti tuleb J. Kübarsepp süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J. Kübarsepa eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.03.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et J. Kübarsepal tuleb ära kanda veel 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J. Kübarsepp ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Mõista J. Kübarsepalt solidaarselt K.-M. Mandli ja R.V, kannatanu A.M. kasuks välja 650 eurot. Mõista J. Kübarsepalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 960 euro ulatuses. Ülejäänud sundraha, samuti määratud kaitsja tasu (kohtueelses menetluses 968,68 eurot, millele lisandub kaitsetasu kohtumenetluses) ning kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 2600 eurot ja DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada J. Kübarsepal tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – klaasist pudelikael, riidepuu riputusaas, mobiiltelefoni esipaneel ja purunenud riidepuu – hävitada ning 6 DVD-Rplaati vormikaamera videosalvestise, turvakaamerate salvestiste, häirekeskuse kõnesalvestise, kannatanu XXX ülekuulamiste salvestiste, kannatanu XXX FB vestluste ja fotodega jätta kriminaaltoimiku juurde. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav R.V., tema seaduslik esindaja K.V. ja kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R.V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R.V. alaealise mõjutusvahendit, allutades ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on R.V. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-de 4 ja 8 alusel määratud kohustusi, s.o jätkama 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest õpinguid kutseõppes, asuma tööle või võtma end töötuna arvele Eesti Töötukassas ja osalema Töötukassa pakutavatel teenustel ja koolitustel ning osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav R.V. ja tsiviilkostja K.V. nõustuvad kannatanu A.M. tsiviilhagi rahuldamisega. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Asitõendid – klaasist pudelikael, riidepuu riputusaas, mobiiltelefoni esipaneel ja purunenud riidepuu – hävitada ning 2 DVD-Rplaati vormikaamera videosalvestise, turvakaamerate salvestiste ja häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkulepete juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Ka kannatanu A.M. ja alaealise kannatanu XXX eestkostja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 72 ja III kd, tl 49). K.-M. Mandel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. J. Kübarsepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 179 lg 1 järgi ning tedagi tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. R.V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja talle tuleb kohaldada KarS §-s 87 sätestatud alaealise mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alaealisena kuriteo toime pannud R.V. saab mõjutada ka karistust kohaldamata. VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p-de 2 ja 5 alusel tuleb K.-M. Mandlilt, J. Kübarsepalt ja R.V. solidaarselt kannatanu A.M. kasuks välja mõista varalise kahju katteks 150 eurot ja mittevaralise kahju katteks 500 eurot. Kriminaalasjas on K.-M. Mandliga seotud menetluskulud DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1151,68 eurot ja kohtumenetluses 87,84 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb K.-M. Mandlilt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1190,84 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, samuti DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtus jätta riigi kanda. KrMS § 417 lg 2 alusel tuleb K.-M. Mandlil tasuda menetluskulud 1190,84 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. J. Kübarsepaga seotud menetluskulud on kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 2600 eurot ja DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 968,68 eurot ja kohtumenetluses 87,84 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb J. Kübarsepalt välja mõista sundraha 960 euro ulatuses, ülejäänud ulatuses tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Kübarsepal tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest. R.V. seotud menetluskulud on DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 241,56 eurot ja kohtumenetluses 65,88 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 jätta menetluskulud riigi kanda. Asitõendid klaasist pudelikael, riidepuu riputusaas, mobiiltelefoni esipaneel ja purunenud riidepuu (pakendid nr 3-4, 7-8) tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 4 lähtuvalt hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 6 DVD-R-plaati vormikaamera videosalvestise, turvakaamerate salvestiste, häirekeskuse kõnesalvestise, kannatanu XXX ülekuulamiste salvestiste, kannatanu XXX FB vestluste ja fotodega jätta KrMS § 126 lg 3 p-st 1 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel on kannatanu A.M. esitanud taotluse, et teda teavitatakse K.-M. Mandli ja J. Kübarsepa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.