lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-7321/38

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-7321/38
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
05.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-7321/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja24.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

5. august 2024

Kriminaalasja number

1-23-7321

Kohtukoosseis

Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 26. juuni 2024. a määrus Gertu-Liis Hajetskile (ik 49604285722) Tartu Maakohtu 24. jaanuari 2024. a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises

Määruskaebuse esitaja

Gertu-Liis Hajetski

RESOLUTSIOON

Jätta Gertu-Liis Hajetski määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Gertu-Liis Hajetski tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 24. jaanuari 2024. a otsusega karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 4, 9 ja KarS § 424 lg 2 järgi ning teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel 2-aastase vangistusega. Karistust suurendati Tartu Maakohtu 21. septembri 2023. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 5 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest tuli koheselt ära kanda 3 kuud 27 päeva vangistust. Ülejäänud karistus – 3 aastat 2 kuud vangistust – jäeti tingimisi täitmisele pööramata ja määrati G.-L. Hajetskile KarS § 75 lg 2 p-des 21, 8 ja 9 sätestatud lisakohustused. Lisaks kohustati teda KarS § 75 lg 4 alusel registreeruma 5 tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbima hindamise haigla määratud ajal.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 17.07.20261-26-5229/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20261-26-5010/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4357/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
7. mail 2024 tegi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes ettepaneku vabastada G.-L. Hajetski elektroonilise valve kohutusest ning kohustada teda KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest Viljandi Haigla

Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Läbima arsti poolt ettenähtud ajani sealse võõrutusraviteenuse ning sellele järgneva rehabilitatsiooni. Maakohus rahuldas erakorralise ettekande.

3.7. juunil 2024 esitatud erakorralises ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata G.-L. Hajetski karistus täitmisele. G.-L. Hajetski oli rikkunud elektroonilise valve ajakava 5. mail 2024 ja katkestanud ravi 31. mail 2024.
4.Tartu Maakohtu 26. juuni 2024. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ning G.-L. Hajetski karistus pöörati täitmisele.
5.Tegemist on teise erakorralise ettekandega. G.-L. Hajetski vabanes vanglast 29. veebruaril 2024 ning talle paigaldati elektroonilise valve seade tähtajaga 29. mai 2024. Juba 18. märtsil 2024 rikkus ta kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sellele järgnes märtsis veel neli rikkumist. Kriminaalhooldaja leidis, et noorele inimesele tuleks anda võimalus, sest ta on siiski teatavat motiveeritust üles näidanud - registreerinud end SÜTIK programmi, tal on perekonna toetus ja tugiisik. G.-L. Hajetski läbis esmase hindamise sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses ja käis vaimse tervise õe ning psühhiaatri vastuvõtul. Ta soovis läbida ravi Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Kohus rahuldas esimese erakorralise ettekande ning andis G.-L. Hajetskile võimaluse viibida vabaduses tingimusel, et ta pöördub Viljandi Haiglasse, ühtlasi lühendati G.-L. Hajetski elektrooniliste valve tähtaega.
6.G.-L. Hajetski rikkumised on tõendatud. 5. mail 2024 käis ta loata kodust ära 10 minutit, millega rikkus elektroonilise valve ajakava. 22. mail alustatud ravi katkestas ta omal soovil 31. mail.
7.Süüdlase katseaeg on kulgenud äärmiselt problemaatiliselt. Esimese rikkumise pani G.-L. Hajetski toime 18. märtsil 2024, rikkudes narkootikumide tarvitamise keeldu. Sarnased rikkumised jätkusid järgmise kuu jooksul. Lisandusid elektroonilise valve kohustuse rikkumised ning omavoliline ravilt lahkumine napilt nädal pärast sellega alustamist. See näitab G.-L. Hajetski vähest motiveeritust muutuste tegemiseks. G.-L. Hajetski ei soovinud ravi jätkata ka Lootuse Külas.
8.Kohustuste ja nendest kinnipidamise vajadust on G.-L. Hajetskile selgitatud, ent vestlused kriminaalhooldajaga ja veelkordse võimaluse andmine ei ole teda mõjutanud end kätte võtma. Põhjendused rikkumistele puuduvad. G.-L. Hajetski ei ole valmis enda käitumise eest vastutust võtma ning suhtub määratud kohustustesse ükskõikselt. Leebemad meetmed on ammendunud ning karistus tuleb täitmisele pöörata.

MÄÄRUSKAEBUS

9.G.-L. Hajetski esitas määruskaebuse. Ta peab karistuse täitmisele pööramist ebaõiglaseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et määruskaebusel puuduks ringkonnakohtus edulootus. G.-L. Hajetski tarvitab narkootilisi aineid. Talle on antud mitu võimalust kanda oma karistust vabaduses, sh süvendatult tegeleda sõltuvusprobleemiga. Asja materjalidest nähtuvalt on G.-L. Hajetski n-ö alla andnud ega suuda vabaduses kohtulahenditega pandud kohustusi täita. Kui muud võimalused on ammendunud, tuleb karistus täitmisele pöörata, isegi kui süüdlase arvates on see ebaõiglane.
11.Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus karistuse täitmisele pööramist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt, ei ole lähtunud sobimatutest või ebaõigetest kaalutlustest ega jätnud tähelepanuta olulisi asjaolusid. G.-L. Hajetski rikkus tahtlikult katseaja

tingimusi juba kolm nädalat pärast vanglast vabanemist ning rikkumised jätkusid ka pärast esimest erakorralist ettekannet. Rikkumised on rasked ja takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist.

12.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja