Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-24-3872 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Nick Sirõk ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-24-3872

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

1-24-3872 (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Nick Sirõkki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 26.05.2023.a otsusega nr 1-23-3098 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas taas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas sõidukis BMW 530D registreerimismärgiga xxxx kuni 21.03.2024.a kellani 16.45, mil antud sõidukis teostati läbiotsimine, mille käigus andis ta vabatahtlikult välja: -

-

juhiukse sahtlist plastikkarbi seest 4 soonkinnisega kilekotti ja 8 fooliumpakendit, millistes oli tükiline pulber kogumassiga 8,02 grammi, mis sisaldab 73% ehk 5,85 grammi puhast kokaiini; roolisambast vasakul asuvast sahtlist plastikkarbist 4 soonkinnisega kilekotti ja 7 fooliumpakendit, millistes oli tükiline pulber kogumassiga 7,60 grammi, mis sisaldab 75% ehk 5,70 grammi puhast kokaiini.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas Xxxx kuni 21.03.2024.a kellani 17.06, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis ta vabatahtlikult välja: -

köögist, parempoolse ülemise kapi ülemiselt riiulilt plastiktopsi, milles olid kokkupressitud pulbri tükid massiga 28 grammi, mis sisaldavad 75% ehk 21 grammi puhast kokaiini.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Kokaiini puhul piisab 10 inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,65 grammist ainest puhtal kujul. Seega käitles Nick Sirõk narkootilist ainet koguses, mis tekitab joobe keskmiselt ca 500 inimesele.

Seega pani Nick Sirõk oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud

1-24-3872 kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Nick Sirõki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Nick Sirõki süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 26.05.2023.a otsusega nr 1-23-3098 mõistetud varasema karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra, misjärel liitkaristuseks mõista 5 aasta pikkune vangistus. KarS § 73 lg 4, § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et nimetatud karistusest kohesele ära kandmisele kuulub 5 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Nick Sirõki kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 21.03.2024.a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel alusel määrata, et ülejäänud karistust 4 aastat 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Nick Sirõk ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 alusel määrata, et vangistuse kandmiselt vabanemise järgselt tuleb Nick Sirõkil esimesed 3 kuud alluda elektroonilisele valvele oma elukohas Xxxx. Nick Sirõk on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Nick Sirõki nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida: - 23.05.2024.a Harju Maakohtu määruse nr 1-24-2644 alusel arestitud Nick Sirõki sularaha 9205 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. - 23.05.2024.a Harju Maakohtu määruse nr 1-24-2644 alusel arestitud Nick Sirõki sõiduk BMW 530D, registreerimismärgiga xxxx mis on antud 21.03.2024.a sõiduki üleandmise5

1-24-3872 vastuvõtmise akti alusel hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri valvega parklasse aadressile Rahumäe tee 6, Tallinn. Autos olevad Nick Sirõkile kuuluvad isiklikud esemed kuuluvad tagastamisele Nick Sirõkile. Juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 ja § 84 mõista Nick Sirõkilt välja laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 9000 eurot, mis kuulub tasumisele hiljemalt 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kuni vastava summa tasumiseni jätta muutmata Harju Maakohtu 23.05.2024.a määruse nr 1-24-2644 alusel Nick Sirõkile kuuluvale kinnisasjale aadressil Xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx) seatud kohtulik hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks. Hüpoteek kustutada pärast konfiskeerimise asendamise korras välja mõistetud summa tasumist. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN00477-01 teostamise kulu 402 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 284,50 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 67,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 2803,60 eurot süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nick Sirõk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.