Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-24-3422

1-24-3422 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mihkel Ojanurmi süüdistatakse selles, et tema valdas ebaseaduslikult kuni 07.11.2022 kella 11:57ni enda elukohas X linnas X kanepiõisikuid massiga 16,96 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 14%; 19 fooliumipakendis kokku 16,42 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus oli 15%; kanepit massiga 1,12 grammi, mille THC sisaldus oli 10% ning kanepiõisikuid massiga 0,89 grammi, mille THC sisaldus oli 18%, seega kokku narkootilist ainet kanepit 35,39 grammi. Samuti valdas 15 margiks perforeeritud ruudukujulist värvilist paberitükki massiga 0,16 grammi ja kolmnurkset rohelist värvi paberitükki massiga 0,0051 grammi, mis sisaldasid lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD-d). Samuti valdas beeži pulbrit massiga 0,51 grammi, mis sisaldas metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), MDMA ning LSD kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Mihkel Ojanurm puudub luba Eesti Vabariigis kanepi, MDMA ja LSD käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne kogus 0,75 grammi ning LSD puhul 1 mark. Seega Mihkel Ojanurm valdusest leitud ja äravõetud 35,39 grammist kanepist ja 15 margist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 62 (35,39:0,75=47 ja 15) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Mihkel Ojanurmele teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Mihkel Ojanurme käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Mihkel Ojanurm suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Mihkel Ojanurm KarS 184 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. Kokkuleppe kohaselt on kokku samuti lepitud menetluskulude, vara konfiskeerimise ja asitõendite otsustuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil.

1-24-3422 Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2, konfiskeerimise otsustus on punktis 3 ja asitõendite otsustus on punktis 4. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.