Poliitiliste ja kodanikuõiguste vastased süüteod › Põhivabaduste rikkumised

Lk 1 / 4

1-24-2480 Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank ASis, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank ASis. Tasumisel märkida viitenumber 99924400001589. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aivar Mantsikut süüdistatakse selles, et tema tema ajavahemikul aprill-november 2023.a sekkus järjepidevalt X A.A eraellu viimase tahte vastaselt, eesmärgiga ka peale X X kontrollida, alandada, hirmutada ja häirida, kahjustades seeläbi A.A vaimset tervist ja häirides oluliselt kannatanu eraelu. Nimelt sisenes Aivar Mantsik 04.04.2023 suhtluskeskkonnas Facebook A.A kontole viimase teadmata ja tahte vastaselt ning muutis A.A Facebooki konto parooli. Sellega sai Aivar Mantsik ligipääsu A.A Facebooki kontole ning jälgis süstemaatiliselt ajavahemikul aprill-november 2023.a A.A tegevust ja suhtlust Facebookis ning luges A.A Messengeri vestlusi kolmandate isikutega. Aivar Mantsik andis A.Ale omavahelises sõnumivahetuses mõista, et jälgib X X vestlusi ja saatis loetud vestluste kuvatõmmiseid A.Ale. A.A palus korduvalt Aivar Mantsikul lõpetada oma Facebooki kontole sisenemine ja tegi endast oleneva, muutes korduvalt paroole, et takistada enda kontole ligipääs. Sellest hoolimata jätkas Aivar Mantsik A.A Facebooki konto jälgimist, olles pidevalt oma Windowsi arvutist sisse logitud A.A Facebooki kontole. Samuti blokeeris või eemaldas Aivar Mantsik A.A teadmata ja tahte vastaselt A.Ale kuuluva Facebooki konto sõbralistist erinevaid Facebooki tuttavate kontakte. Samuti saatis Aivar Mantsik 21.07.2023 A.A meessoost tuttavale B.B ähvardava sisuga sõnumi: „Kui sa veel A kirjutad, lähened, otsid kontakti, leiad sa ennast ühel päeval teeäärest ilma oma genitaalideta.“ Oma tegevusega häiris Aivar Mantsik oluliselt A.A suhtlust sotsiaalmeedias, rikkus A.A õigust eraelu puutumatusele ja vähendas A.A turvatunnet. Lk 2 / 4

1-24-2480 Samuti eesmärgiga halvustada ja hirmutada A.A saatis Aivar Mantsik ajavahemikul aprillnovember 2023.a muu tavapärase ja viisaka suhtluse kõrval korduvalt A.Ale solvava, häiriva ja ähvardava sisuga elektroonseid sõnumeid, näiteks nimetas A.A korduvalt litsiks; tegi etteheiteid, kellega ja kuidas naine Messengeris suhtleb; ähvardas X lastekaitse ja politseiga, et lapsed viiakse ära hoiukodusse. Samuti eesmärgiga halvustada ja hirmutada A.A helistas Aivar Mantsik pahatahtlikult 30.10.2023 Häirekeskusesse, paludes politseil kontrollida tema ja A.A X Xi, kes on väidetavalt järelevalveta, kuigi A.A oli eelnevalt Aivar Mantsikut teavitanud, et jääb kauemaks X ja palus mehel X ära tuua ja X jaoks olemas olla. Seega, jälgides A.A tahte vastaselt pikema aja vältel, korduval kannatanut, sekkudes tahtlikult kannatanu eraellu, põhjustades kannatanule hirmutunde, ühtlasi häirides oluliselt kannatanu eraelu, pani Aivar Mantsik toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava ahistava jälitamise. Samuti süüdistatakse Aivar Mantsikut selles, et tema, eesmärgiga luua A.Ast teadvalt ebaõige ettekujutus, 30.10.2023, olles sisselogitud oma arvutist A.A Facebooki kontole, postitas A.Ale kuuluva Facebooki konto „Merit ́s Wellness ja Massage“ seinale teksti: „ imen meestel lahti, teen ka naistele. Lahtiti memein100 euri.“, luues teise isikuna esinemise teel A.Ast teadvalt ebaõige ettekujutuse ja kahjustades tema mainet. Samuti saatis Aivar Mantsik 30.10.2023 A.A esinedes Messengeri vestluses C.C sõnumeid ja kirjutas A.A Facebooki konto seinale A.A taimetoitlastest sõpru halvustava teksti: „Kõikidele info, X ja X söövad täna ainult liha... Tehke siit kõik enda järeldused millised Mentorid nad meile on...“. Nimetatud tegudega põhjustas Aivar Mantsik A.Ale ebameeldivusi ja häiris A.A igapäevast normaalset elu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1045 lg 1 p 8 sätestab, et heade kommete vastane tahtlik käitumine on õigusvastane ning selline tegevus on käsitletav isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, eraelu puutumatuse või muu isikliku õiguse rikkumine õigusvastane ja sellega kahjustatakse isiku isiklikke õigusi. A.Ast Fasebooki konto kaudu teistele isikutele ebaõige ettekujutuse loomine, et A.A pakub intiimteenust ning A.A nimel taimetoitlastest halvustava teksti levitamine on heade kommete vastane käitumine VÕS lg 1 p 8 mõttes ning VÕS 1045 lg 1 p 8 ja VÕS 1046 kohaselt käsitletav kahju tekitamisena A.A seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega, kasutades ebaseaduslikult A.A identiteeti, tema isiku tuvastamist võimaldavaid isikuandmeid, luues temast teadvalt ebaõige ettekujutuse teistele isikutele, millega kahjustas A.A seadusega kaitstud õigusi, pani Aivar Mantsik toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Aivar Mantsiku ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Aivar Mantsik süüdi tunnistada ja karistada KarS § 1573 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 päevamäära ja KarS § 1572 lg 1 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista süüdistavale liitkaristuseks rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 1800 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1230 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). Kokku menetluskulu 1361,76 eurot. Kannatanu on andnud kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Lk 3 / 4

1-24-2480

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.