Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aivar Mantsikit süüdistatakse selles, et tema 







26.01.2024 kell 09.41 saatis e-posti teenuse Gmail kaudu e-posti aadressilt xxx kannatanu Xi e-posti aadressidele xxx ja xxx e-kirja, milles kirjutab „ Ja lõpetuseks, kui ma oma laste käest peaks kuulma midagi sellist, et sa oled neid noominud või kuidagi kasvatada püüdnud siis päris kindlasti võid arvestada minu visiiti sinu juurde, tutvustamaks 90nendate kasvatusmeetodeid täiskasvanutele. Lihtne sul kindlasti olema ei saa.“ Kannatanu luges sellest e-kirjast välja, et Aivar Mantsik mõtleb „90ndate kasvatusmeetodite“ all vägivalda, mille tagajärjel tundis kannatanu hirmu oma füüsilise tervise pärast. 27.01.2024 kell 19.12 saatis kannatanule suhtlusrakenduse Messenger kaudu sõnumeid, mille kannatanu 10.02.2024 läbi luges. Sõnumites oli kirjas: „Sinu haiglas veedetud aeg on kindlsti pikem kui minu haiglas veedetud aeg. Been there, done that, bought the Tshirt...“ Kannatanu tundis selle sõnumi tõttu hirmu oma füüsilise tervise pärast ning soetas e-kirja ja sõnumite tõttu endale enesekaitse eesmärgil kehakaamera, pipragaasi ja õhupüstoli. 16.02.2024 kell 12.11 saatis kannatanu e-posti aadressidele xxx ja xxx e-kirja, milles väidab, et kannatanu on aidanud kaasa sellele, et Aivar Mantsiku ja Aivar Mantsiku endise elukaaslase ühistel lastel on koolis probleeme. Samuti kirjutas selles e-kirjas, et ta kohtub kannatanuga esimest korda kannatanu kontoris ja teist korda kuskil mujal ning sellel kõigel on kannatanu jaoks tagajärjed. Kannatanu luges 4 sellest e-kirjast välja, et Aivar Mantsik tuleb koos oma sõbraga kannatanu kontorisse ning veel kuskile, kuhu kannatanu neid oodata ei oska ning võib kannatanule tervisekahjustuse tekitada. Kannatanu tundis selle e-kirja tõttu reaalset hirmu oma füüsilise tervise pärast. 08.03.2024 saatis kannatanule suhtlusrakenduse Messenger kaudu sõnumi, milles oli kirjas: „Hei. Ei tasu karta kunagi aega ja hetki kui keegi sulle kirjutab. Tasub karta kui tekib vaikus...Õnnitlused sünnipäevaks“. Kannatanu luges sellest sõnumist välja, et kui Aivar Mantsik lõpetab talle sõnumite kirjutamise, siis on kannatanul veel rohkem põhjust karta, et Aivar Mantsik tekitab talle raskeid tervisekahjustusi ning kannatanu tundis sõnumi tõttu hirmu oma füüsilise tervise pärast.

Oma tegevusega pani Aivar Mantsik toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, see on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Aivar Mantsiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aivar Mantsikule KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Aivar Mantsik ei pane 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aivar Mantsikutt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 järgi liita praeguses menetluses mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 25.06.2024 otsusega mõistetud kandmata rahaline karistus 180 päevamäära s.o 1800 eurot. KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Kokkuleppes on märgitud, et kannatanu võttis 04.12.2025 esitatud tsiviilhagi tagasi põhinõude ja viivise osas. Kokkuleppe kohaselt tuleb Aivar Mantsikult välja mõista kannatanu Xi kasuks õigusabikulud summas 6 644,05 eurot (koos käibemaksuga) ja tõlkimiskulu summas 151,89 eurot (koos käibemaksuga), kokku summas 6 795,94 eurot. Kriminaalmenetluses on kokkuleppe kohaselt tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 702,72 eurot; kaitsjatasud kohtumenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aivar Mantsik KarS § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.