Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2024 Jõhvi
Kriminaalasja number
1-24-2940 (22244000695)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Valentina Michelson
Kriminaalasi
Roman Manjak süüdistuses KarS § 203 lg 1; § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Kaitsja Istungi toimumise aeg
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Paul Pikma ROMAN MANJAK ik 38702172240, viibib Viru Vanglas, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: 04.10.2022 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 8 ja § 424 lg 2 järgi. Karistusest 1 kuu kuulus koheselt kandmisele, 2 aastat, 10 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat ja 3 kuud KarS § 74 alusel. Karistuse ärakandmata osa täitmisele pööratud 03.01.2023 kohtumäärusega, karistuse kandmise algus 22.12.2022. Tõkend – puudub Igor Belugin 20.06.2024 Juhindudes KrMS § 249, kohus
ROMAN MANJAK süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.10.2022 otsusega 1-22-4497 mõistetud karistuse 3 aasta vangistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, arvates sellest maha ärakantud karistus (12-13.07.2022) s.o 2 päeva ja 22.12.2022-19.06.2024 s.o 1 aasta 5 kuud 28 päeva, ärakandmata karistus 2 aastat vangistust. ROMAN MANJAK süüdi tunnistada KarS § 329 järgi. Mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud vangistust. Võtta Roman Manjak vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning vangistuse alguseks lugeda 20.06.2024. Välja mõista Roman Manjakilt tsiviilhagi OÜ Xxx kasuks 4378 eurot (xxx, SWIFT kod xxx, xxx). Asitõendid: 2 DVD plaati – jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaadi Igor Belugini taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Roman Manjakile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 132,49 eurot (kohtuistungil osalemise eest, ajakulu ja sõidukulu 108,60 eurot, käibemaks 23,89 eurot). Välja mõista Roman Manjakilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1230 eurot sundraha, 1058,50 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 114 eurot ekspertiisikulu ja kaitsjatasu 132,49 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 2288,50 eurot tuleb Roman Manjakil tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 Luminor pank EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700018447 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Roman Manjaki süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 08.07.2022 kella 20:27 paiku viibides xxx, Ida-Viru maakonnas tahtlikult süütas põlema mikrobussi xxx reg.nr xxx esiosa, olles eelnevalt kallanud pudelist sõidukile süütevedelikuna toimivat vedelikku, mille
tagajärjel sai sõiduk kahjustada ja muutus kasutuskõlbmatuks. Tekitatud kahju suurus omanikule Xxx OÜ on 4378,00 eurot. Seega pani Roman Manjak tahtlikult toime asja hävitamise kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Roman Manjak tahtlikult ja teadlikult ei ilmunud Viru Maakohtu 21.10.2022 kutse peale, mis anti allkirja vastu kätte tema õele xxx 07.11.2022 ja kes ajavahemikul 0708.11.2022 andis kutse üle Roman Manjak’ile, hiljemalt 14.11.2022 Viru Vanglasse asukohaga Ülesõidu 1 Jõhvi Viru Maakohtu 04.10.2022 kohtuotsusega mõistetud ja kohtuotsuse jõustumisel täitmisele pööratud karistuse kandmiseks. Seega pani Roman Manjak tahtlikult toime täitmisele pööratud vangistusest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Roman Manjaki KarS § 203 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusena Viru Maakohtu 04.10.2022 otsusega 1-22-4497 mõistetud kuid ärakandmata osaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 329 järgi kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 3 alusel liitkaristuse kestvus kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on vangistus 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Karistuse lõplik kestvus KarS § 65 lg 2 järgi määratakse kohtuotsuse kuulutamise seisuga. Kohtuistungil täpsustasid prokurör, kaitsja ja süüdistatav, et liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel palutakse mõista 3 aastat 6 kuud vangistust, millest maha arvata kokku ära kantud karistuse osa 1 aasta 6 kuud, kandmata karistus 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 lausel mõista liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. OÜ xxx esitas tsiviilhagi 4378 eurot. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Roman Manjak tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 ja § 329 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Roman Manjak kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.