Liiklussüüteod

1-24-3207 KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Egert Ollilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Egert Ollit välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas 175,68 eurot, asitõendi saatekulu summas 76,25 eurot ja 1⁄2 sundraha 615 eurot, kokku 866,93 eurot. Ülejäänud 1⁄2 sundraha, s.o 615 eurot, jätta riigi kanda.

Välja mõistetud menetluskulud 866,93 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egert Olli tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 73 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 63,93 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700017396 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-3207“.

Kohtuotsus saata Transpordiametile.

süüdimõistetule

ja

prokurörile

ning

jõustumisel

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Egert Olli süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobeseisundis 17.05.2024 kella 23:53 ajal X linnas X mnt 193 juures mootorsõidukit Audi A6 Avant riikliku registreerimisnumbriga X. Egert Oll kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus lõpliku tulemusega 0,77 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Egert Olli sõidukiiruseks oli 17.05.2024 mitte vähem kui 146 km/h (lubatud sõidukiireks oli 50 km/h).

1-24-3207 Seega pani Egert Oll oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe ja protokollilise paranduse kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Egert Olli KarS § 424 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Egert Oll ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, ning KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 lisakaristusena mõista mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus, istungil kõlanud protokollilise täiendusega. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.