Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. mai 2024, Tartu
Kriminaalasja number
1-24-2633
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Signe Hint
Tõlk
Meeli Antonov
Kriminaalasi
Serghei Sarioglo süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe
Süüdistatav
Serghei Sarioglo isikukood: 38101060178; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökohta ei oska nimetada, töötab xxx; emakeel: xxx, valdab xx kõnes ja kirjas; xxx kodanik Eestis kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.02.2024
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Sarioglo ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Serghei Sarioglot süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta lõi 14.02.2024 kella 22:40 paiku xxx korteris tekkinud konflikti käigus rusikaga T. K. vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused ̶ ninaluude murru, ninaverejooksu ja hematoomid. Seega pani S. Sarioglo toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustamise tekitamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Serghei Sarioglo ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Sarioglo tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. Sarioglo eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et S. Sarioglol tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Sarioglo ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista S. Sarioglolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses
menetluses 102,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1332,48 eurot. Võimaldada S. Sarioglol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.