Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. mai 2024, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-3120 (24259050360)
Kohtunik
Kristel Jaakus
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Iris Asuküla
Kriminaalasi
Allan Mirka süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Allan Mirka, isikukood 38606045210, xxxx kodanik; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 22.05.2018 otsusega nr 1-18-3620 KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9 ja § 3314 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseaeg 2 aastat; 09.08.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-3307 KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9 ja § 113 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi liitkaristus vangistus 5 aastat 2 kuud ja 6 päeva; Tartu Maakohtu 12.12.2019 otsusega nr 1-19-9674 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus vangistus 4 aastat 10 kuud ja 3 päeva; tõkendit ei ole kohaldatud (28.05.2024 kinni peetud sundtoomise määruse alusel); kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada ALLAN MIRKA süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 04.05.2024. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada Allan Mirkale mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 12.12.2019. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-9674 mõistetud karistuse
ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 11 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.05.2024.
KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada pärast kohtuotsuse kuulutamist koheselt Allan Mirka suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.
Elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 10, § 179 lg 1 p 2 § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool summas 615 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Allan Mirkalt menetluskuluna kaitsjatasu 219,60 (kakssada üheksateist eurot 60 senti) eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Allan Mirkalt menetluskuluna sundraha summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 4 ning § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Allan Mirkalt menetluskuluna sundtoomise kulu summas 40,80 (nelikümmend eurot 80 senti) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 875,40 (kaheksasada seitsekümmend viis eurot 40 senti) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700016096 ning selgitusega: „Allan Mirka, 1-24-3120, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Allan Mirkat süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 12.12.2019. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-9674 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, 09.08.2019. a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-3307 KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 113 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja 22.05.2018. a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-18-3620 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, 03.05.2024. a kella 19:00 paiku xxxx korteris, olles alkoholijoobes, tungis kallale K. K. ja lõi kannatanut mitmel korral parema käe rusikaga näopiirkonda ning vähemalt kahel korral jalaga vastu selga. Eeltoodud tegevusega tekitas Allan Mirka K. K. füüsilist valu ning tervisekahjustused – tugev paistetus vasaku põse piirkonnas ja paistetus suupiirkonnas. Sellise tegevusega pani Allan Mirka toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 29.05.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Allan Mirkale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 04.05.2024. Ärakandmata karistus on vangistus 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada Allan Mirkale mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 12.12.2019. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-9674 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 11 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud ja 10 päeva. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Allan Mirka suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Asitõend Elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav Allan Mirka on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Allan Mirka on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Allan Mirka tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.
Käesolevas kriminaalasjas on Allan Mirka menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest summas 219,60 eurot, KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu summas 40,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teiste astme kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jääb sundrahast 615 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 875,40 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.