lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-2933/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 23.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-24-2933/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
23.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
879
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-2933

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Arno Alliku süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Prokurör Süüdistatav

Arno Allik isikukood: 39807031522; elukohtxxx; xxxharidus; töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17. – 19.04.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1.Tunnistada süüdi Arno Allik KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 12 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Arno Alliku eelvangistuses viibitud aeg 17. – 19.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Arno Allikul tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Arno Allik ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23. maist 2024.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Arno Allikult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1578,92 eurot.
6.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Arno Allikul tasuda menetluskulud kokku 1578,92 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11. kuul tuleb tasuda 131,58 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 131,54 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele xxx SEB Pank, xxx Swedbank või xxx Luminor Bank või xxx LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Kannatanu XXX on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Arno Alliku ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Arno Allikut süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema: – 2024. aasta veebruarikuu keskpaiku seni kindlakstegemata kuupäeval, olles alkoholijoobes, lükkas xxx XXX pikali diivanile, ronis kannatanu peale ja kätega pigistas jõuliselt kannatanu kaela, kuni kannatanu hakkas oksendama. A. Allik põhjustas oma käitumisega kannatanule füüsilist valu. – 17.04.2024 õhtul ajavahemikus kell 20.30 kuni 21.07 xxx XXX jalgadest üles ja tõmbas ta põrandale selili, mille tagajärjel kukkus kannatanu peaga vastu põrandat ning tundis valu kukla piirkonnas. Seejärel lõi ta oma peaga ühel korral vastu kannatanu vasakut näopoolt, nina ja suu piirkonda ja tekitas kannatanule pea muude osade pindmise vigastuse, nina verejooksu ja vasaku põse turse ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani A. Allik toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Arno Allik ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Allik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 12kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. Alliku eelvangistuses viibitud aeg 17. – 19.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. Allik ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Allikult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot

ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1578,92 eurot. Võimaldada A. Allikul tasuda menetluskulud summas 1578,92 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2.jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 76). A. Allik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Allikul tasuda menetluskulud kogusummas 1578,92 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu XXX taotlenud enda teavitamist A. Alliku ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 5). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja