1-24-2758
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. mai 2024, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-2758 (23233050721)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Vassili Jakovlevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kirill Gromov
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (riigi õigusabi korras) kohtumenetluses ei osalenud
Vassili Jakovlev – isikukood 38905102212; määramata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Tartu Ringkonnakohtu 20.04.2021. a otsusega 1-20-5638 (karistus on täidetud); tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2023-27.01.2023; 10.09.2023-11.09.2023)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-24-2758 Jakovlevile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. Kui Vassili Jakovlev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista Vassili Jakovlevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1 230 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 255,24 eurot, s.o kokku menetluskulud 1 485,24 eurot.
Vassili Jakovlevi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud vägivalla kuriteo toimepanemise eest (20.04.2021 Tartu Ringkonnakohtu otsusega nr 1-20-5638 KarS § 117 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi), taas 26.01.2023 kella 19.45 paiku aadressil Soldina 20 (endine Tiimani), Narva, suulise konflikti käigus lõi A G rusikaga vasaku silma piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastuse, nimelt haava vasakul kulmul. Selle teoga pani Vassili Jakovlev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Vassili Jakovlevi süüdistatakse ka selles, et tema 10.09.2023 kella 16.54 paiku juhtis sõiduautot BMW X5 riikliku reg-märgiga xxx, sõites sellega Tallinn – Narva mnt 188 km-l alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Vassili Jakovlevi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,14±0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF-0053), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,04 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja 2(4)
1-24-2758 maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Vassili Jakovlev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Vassili Jakovlev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Vassili Jakovlevi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokurör Alina Paadiku vahel 9.05.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vassili Jakovlevi süüditunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Vassili Jakovlevile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.01.2023 kuni 27.01.2023, s.o 2 päeva, ja 10.09.2023 kuni 11.09.2023, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 26 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Vassili Jakovlevi vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Vassili Jakovlevile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kaitsja Aleksei Forstimani poolt esitatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 255,24 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha suurus 1230 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel palutakse jätta kriminaaltoimiku juurde kaks DVD-R plaati ning väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega. 21.05.2024. a kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 14.03.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vassili Jakovlev KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
3(4)
1-24-2758 Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandjad kaks laserplaati on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jäävad need KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.