Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Asitõendid DVD-R plaat politsei vormikaamera ning häirekeskuse kõne salvestistega, mis asub toimiku juures - jätta toimiku juurde. Puidust käepidemega nuga, käärid, puuteproovid (11 tk, hoiule võtmise akt nr 24ATH29154) asuvad Ida Prefektuuri hoiul – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Marina Letjagot süüdistatakse selles, et tema 16.02.2024 kella 22.30 paiku oma elukohas xxx lõi tekkinud konflikti käigus kahel korral noaga enda elukaaslast A A vastu vasakut õlga ja parema jala reie seesmist külge. Oma tahtliku tegevusega tekitas Marina Letjago A A füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt lõikehaava vasakul õlal ning parema jala reie seesmisel küljel. Seega pani Marina Letjago toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise mis oli toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Marina Letjago süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marina Letjago eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2024 – 17.02.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Marina Letjago ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Marina Letjago hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 615 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Marina Letjago on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Marina Letjago süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 615 eurot väljamõistmisele Marina Letjagolt (ülejäänud osas, s.o pool sundrahast ja kaitsjatasu jäävad menetluskulud riigi kanda). Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.