Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. mai 2024, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-2206
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Mikk Keskküla süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Mikk Keskküla isikukood: 38703146517; elukoht: xxx; xxx; xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud
Kaitsja
Vambola Olli (lepinguline kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Mikk Keskküla süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 14.03.2023 kella 19:00 ajal xxx linnas xxx korteris xxx asuvas köögis, olles alkoholijoobes, peksis korduvalt rusikate ja jalgadega köögi põrandal lamavat kannatanut A.S. näkku, millega tekitas kannatanule vasaku põskkoopa eesmise ja tagumise seina murrud, vasaku silmakoopa alumise ja külgmise seina murrud, vasaku sarnakaare nihketa murru, verevalumid ja pehmete kudede turse mõlema silma piirkonnas, nahamarrastused lõuapiirkonnas ja väikesed nahaalused verevalumid kaelale ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani M. Keskküla toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mikk Keskküla ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Keskküla tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui
M. Keskküla ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Mõista M. Keskkülalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 615 euro ulatuses. Ülejäänud pool sundrahast 615 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada M. Keskkülal tasuda sundraha 615 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.