Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-24-510 see on kokku 2646,62 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2/4

1-24-510

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Mark Volki süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ja isikult, tuvastamata ajal, kuid enne 25.07.2023. a suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule) narkootilist ainet heksahüdrokannabinooli (HHC) sisaldavat kanepit. Eelnevalt omandatud narkootilist ainet hoidis Mark Volk ebaseaduslikult enda elukohas xxx linnas aadressil xxx kuni 25.07.2023. a kellani 13.20, mil seal teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja külmkapist rohelised taimeosad klaaspurgis. Eelpool nimetatud taimeosad massiga 94,37 grammi on kanepiõisikud, mis sisaldavad 9,8% heksahüdrokannabinooli (HHC), seega sisaldub kanepiõisikutes 9,25 grammi heksahüdrokannabinooli (HHC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Heksahüdrokannabinool (HHC; heksahüdro-CBN; 6a,7,8,9,10,10aheksahüdro-6,6,9trimetüül-3-pentüül6H-dibenso[b,d]püraan-1-ool; 6,6,9-trimetüül-3pentüül6a,7,8,9,10,10aheksahüdrobenso[c]kromeen-1-ool) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Heksahüdrokannabinooli (HHC) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,1-0,4 grammist /tl 31/. Nii käitles Mark Volk narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 231- 925 inimesele. Seega pani Mark Volk toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Mark Volk ja tema kaitsja vandeadvokaat Valeriy Gimaev sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Prokurör taotleb kohtus Mark Volki süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2023. a - 26.07.2023. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3/4

1-24-510 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on riigi poolt määratud kaitsja tasu 378,62 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulud kokku 218 eurot (134+84). Kokku kriminaalmenetluse kulud 2646,62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja Mark Volki nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 pst 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.10.2023. a sularaha tagatiskontol hoiustamise määrusega hoiustatud Mark Volkile kuuluv sularaha kokku summas 415 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg 1, §-st 84 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269 mõista kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks Mark Volkilt välja 700 eurot, mis kanda riigituludesse ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mark Volk kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Süüdistatava vara kuulub konfiskeerimisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. M. Volk on kokkuleppe sõlmimisel nõustunud vara konfiskeerimisega. Samuti on M. Volk kokkuleppe sõlmimisel andnud nõusoleku mõista konfiskeerimise asendamise korras välja temalt 700 eurot, mis tuleb tasuda arvates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Asitõendid: narkootiline aine– heksahüdrokannabinooli (HHC) sisaldavad rohelised taimeosad kokku massiga 94,37 grammi, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel psühhotroopne aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine käitlemisvahendid (1 klaaspurk), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; nutitelefon Huawei koos simkaardiga- on 25.10.2023. a tagastatud Mark Volkile. (allkirjastatud digitaalselt) Martin Tuulik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.